الفلك

تغذية RSS للظواهر الفلكية البارزة؟

تغذية RSS للظواهر الفلكية البارزة؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد كنت أبحث منذ فترة طويلة عن موجز RSS أسبوعي مشابه لموقع astronews.com الناطق بالألمانية والذي يتميز ببعض الظواهر الفلكية التي يمكن للمرء أن يلاحظها باستخدام معدات الهواة ، وبعض النقاط البارزة في الملاحظات المهنية الحديثة.

باستخدام محركات البحث ، تجد العشرات من المواقع مثل هذا ، لكنها عادة ما تتداخل ، أو هي علم شعبي للغاية ، أو تفتقد إلى الملاحظات الأخيرة. من الناحية العملية ، لدي عدد كبير جدًا من الرسائل الإخبارية والموجزات التي يجب فحصها ، لذلك ربما يكون لدى شخص آخر نفس المشكلة بالفعل ، ويمكنه المساعدة.

أنا أبحث عن موجز إخباري RSS منخفض الحركة من مصادر موثوقة تجمع بعض نصائح المراقبة المتوقعة (على سبيل المثال لأوروبا الوسطى) واختيار ملاحظات جديدة من الدرجة الأولى من التلسكوبات الرئيسية من أي طول موجي ، على سبيل المثال هابل أو ESO.

في حال رن الجرس: أفكر في شيء مشابه للصفحتين اللتين ظهرتا شهريًا في مجلة العلوم الألمانية السابقة كوزموس (انظر على سبيل المثال إدخال ويكي الألماني) ، سأحاول العثور على صورة لتوضيحها.


قد يساعدك هذا الموقع: In-The-Sky.org. يمكنك العثور على موجز RSS في اللوحة اليمنى. ميزاته عبارة عن أيقونات لصعوبة الهواة (من العين المجردة إلى التلسكوب المتقدم) ، وليس الكثير من الأفكار الجديدة للمراقبة كما تريد. لسوء الحظ ، لا تحتوي على ملاحظة احترافية حديثة كما ذكرت ، لكني أنصحك بالبحث في موقع آخر عن ذلك. (حتى يكون لديك RSS واحد لأفكار الهواة وآخر للمحترفين الجدد.) آمل أن يساعدك هذا.


الفلك

الفلك (fre Greek: αστρονομία) هو علم naitural يدرس ظاهرة الأجرام السماوية. إنها تفاح الرياضيات ، والفيزياء ، والكيمياء ، في محاولة لطرد العناصر الأصلية ، وهي ظاهرة تطور ثائر. تشمل الأشياء التي تهمنا الكواكب ، والموين ، والنجوم ، والمجرات ، والمذنبات ، بينما تشمل الظواهر انفجارات المستعرات الأعظمية ، وانفجارات أشعة غاما ، والإشعاع الخلفي الكوني الميكروي. بشكل عام ، فإن الظواهر الفلكية التي تنبثق عن غلاف ييرد الجوي تقع ضمن اختصاص علم الفلك. إن الموضوع النسبي ولكن المتميز ، علم الكونيات الفيزيائي ، معني بدراسة الكون ككل. [1]

علم الفلك هو اقدم العلوم naitural. أدت عمليات السقوف المبكرة في تاريخ التسجيلات ، مثل البابليين واليونانيين وجزر الهند والمصريين والنوبيين والإيرانيين والجبن والمايا ، ملاحظات منهجية عن السماء الجديدة. تاريخيًا ، يتضمن علم الفلك تخصصات متنوعة مثل قياس الفلك ، والملاحة السماوية ، وعلم الفلك الرصدي ، والتقويمات العملية ، ولكن علم الفلك الاحترافي هو في الغالب مرادفًا للفيزياء الفلكية. [2]

خلال القرن العشرين ، قسم علم الفلك المهني بين فروع المراقبة والفروع النظرية. يركز علم الفلك الرصدي على اكتساب البيانات من ملاحظات الأجسام الفلكية ، والتي يتم تحليلها بعد ذلك باستخدام المبادئ الأساسية للفيزياء. علم الفلك النظري هو توجيه تطوير الكمبيوتر أو النماذج التحليلية لتوضيح الأشياء الفلكية كظاهرة. الحقول twa مكملة لأمثالها ، حيث يسعى علم الفلك النظري إلى كشف نتائج الرصد ، وتؤكد الملاحظات التي تم إجراؤها على النتائج النظرية.

علم الفلك هو أحد العلوم القليلة التي لا يزال بإمكان الهواة أن يلعبوا دورًا نشطًا ، خاصة في اكتشاف ملاحظة أو ظواهر عابرة. قام علماء الفلك الهواة بعمل اكتشافات فلكية مهمة معاكسة ، مثل العثور على مذنبات جديدة.


علم الفلك أثناء النهار: 6 ظواهر يجب اكتشافها قبل حلول الظلام

المشاهد الآسرة ليست فقط معروضة في الليل. تعرض لك Lucie Green الظواهر الفلكية التي يمكنك رؤيتها في سماء النهار.

تاريخ النشر: ٢٥ مارس ٢٠٢٠ الساعة ١١:٠٠ صباحًا

هل تعلم أنه يمكن القيام ببعض علم الفلك أثناء النهار؟ في حين يمكن رؤية العديد من المشاهد السماوية مثل القمر أو حتى الكواكب التي ظهرت مبكرًا في ضوء النهار ، هناك عدد من الظواهر الفلكية المعروفة باسم التأثيرات الجوية التي يمكن أن فقط انتبه - بحذر - عند طلوع الشمس.

تتسبب التأثيرات الجوية المختلفة في حدوث تشوهات في الضوء القادم من الشمس - أو الضوء المنعكس من القمر - لإنتاج مجموعة من الظواهر الجميلة.

قوس قزح هو الأكثر شيوعًا من بين هؤلاء ، ولكن مع القليل من الملاحظة الدقيقة في ظل الظروف المناسبة ، يمكن رؤية مجموعة كاملة من تأثيرات الغلاف الجوي ، مثل أقواس ألوان قوس قزح في الذروة ودوائر الضوء حول الشمس.

ومن المثير للاهتمام أن كل ظاهرة تكشف عن معلومات حول الظروف الجوية في وقت الرصد.

بعض التأثيرات الجوية شائعة بينما بعضها نادر الحدوث ، لكنها دائمًا ما تكون مذهلة ومذهلة بصريًا.

لمزيد من المعلومات حول علم الفلك أثناء النهار ، اقرأ أدلةنا حول كيفية رؤية الغيوم الليلية ، وكيفية مراقبة الشمس بأمان وكيفية عمل شاشة عرض شمسي. وبالطبع لا يزال هناك الكثير مما يمكن رؤيته في سماء الليل خلال الأشهر الأكثر إشراقًا! تعرف على أفضل 5 مجموعات من الأبراج الصيفية.

تذكر: لا ينبغي أبدًا النظر مباشرة إلى الشمس بدون معدات مصممة لهذا الغرض مثل المرشحات الشمسية أو التلسكوبات. قد يؤدي القيام بذلك إلى الإضرار ببصرك بشدة.

Sundogs

Sundogs ، المعروفة أيضًا باسم Parhelia ، هي نوع من الهالة الشمسية التي يُنظر إليها على أنها بقع عالية الكثافة من الضوء على جانبي الشمس على خط أفقي.

إنها ناتجة عن انكسار ضوء الشمس عن طريق بلورات الجليد ، ومعظمها له اتجاه أفقي ، يشبه إلى حد ما طبق العشاء.

عندما تكون الشمس منخفضة في الأفق ، تكون الشمس على بعد 22 درجة تقريبًا على كلا الجانبين ، فإنها تبتعد أكثر عندما تكون الشمس أعلى.

من السهل جدًا رؤية هذا التأثير - ابحث عنه عندما تكون الشمس قريبة من الأفق أثناء موجة البرد في الطقس.

أقواس محيطية

تظهر هذه الظواهر المذهلة على شكل أقواس قزح مقلوبة ملفوفة حول القمة. تمتد الحافة المنحنية لأسفل باتجاه الشمس وتكون حمراء من الخارج.

ابحث عنها عندما تكون الشمس منخفضة إلى حد ما في السماء وخاصة إذا كان بإمكانك رؤية الشمس.

هذا لأن نفس بلورات الجليد التي تنتج الكرات الشمسية (وكذلك الهالات) هي المسؤولة عن إنتاج هذه الأقواس.

تتشكل فقط عندما يكون ارتفاع الشمس أقل من 33 درجة ويمكن رؤيتها بشكل أفضل عندما تكون الشمس على ارتفاع حوالي 22 درجة في السماء.

غروب الشمس مشوه

يخضع الضوء القادم من الشمس دائمًا للتشويه أثناء مروره عبر الغلاف الجوي للأرض. غروب الشمس حساس بشكل خاص ، لأن مسار الضوء عبر الغلاف الجوي أطول.

غالبًا ما تظهر غروب الشمس مسطحًا أو بيضاوي الشكل. يحدث هذا عندما ينحني الضوء القادم من الطرف السفلي للشمس لأعلى ، مما يجعله يظهر أعلى في السماء مما هو عليه في الواقع.

يمكن أن تسبب الاختلافات الشديدة في الكثافة في الغلاف الجوي تشوهات شديدة ، تسمى أيضًا سراب الغروب. في ظل هذه الظروف ، يمكن أن يبدو أن غروب الشمس تتكون من عدة أشكال من السيجار.

أمجاد

تظهر الأمجاد دائمًا على الجانب الآخر من السماء للشمس ، عند النقطة المضادة للشمس - النقطة المقابلة للشمس في السماء - وتأخذ شكل سلسلة من الحلقات الملونة المتحدة المركز.

يُعتقد أنها تتشكل عندما يتشتت ضوء الشمس مرة أخرى إلى الراصد بسبب قطرات الماء الصغيرة في الغلاف الجوي. هذا أيضًا يفصل الضوء إلى الألوان المكونة له ، ومن هنا يأتي تأثير قوس قزح.

في يوم ضبابي عند شروق الشمس أو غروبها ، حاول أن ترى مجدًا بالوقوف مع الشمس خلفك. قد يظهر المجد حول ظل رأسك. غالبًا ما تُرى الأمجاد من الطائرات.

ومضات خضراء

يظهر الوميض الأخضر الشهير والمراوغ كتغيير عابر في لون الشمس ، من البرتقالي إلى الأخضر تمامًا كما يختفي في الأفق. من الصعب ملاحظتها لأنها تدوم لبضع ثوان فقط.

ينتج هذا التأثير عن طبقات من الهواء بكثافات مختلفة ، مما يضخم الاختلافات الصغيرة في فصل ضوء الشمس إلى الألوان المكونة له أثناء مروره عبر الغلاف الجوي.

تعتبر سراب الشمس علامة جيدة على احتمال حدوث وميض أخضر ويوصى بنقطة مشاهدة عالية.

الأشعة المضادة للشفط

هذه الأشعة عبارة عن أعمدة متوازية من الضوء قادمة من الشمس ويبدو أنها تتلاقى عند النقطة المضادة للشمس. تمامًا مثل الطريق الطويل والمستقيم يبدو أنه يتقارب في المسافة ، لذلك يبدو أن هذه الأشعة المتوازية تتقارب فوق الأفق مباشرة. الأشعة المضادة للشفقة ليست نادرة بشكل خاص - ابحث عنها عند غروب الشمس.

في هذا الوقت ، استدر وانظر إلى الجزء المقابل من السماء. ومع ذلك ، يجب أن تكون بنية السحابة صحيحة للسماح برؤية ضوء الشمس كأشعة.

لوسي جرين عالمة ومقدمة برامج في مجال الطاقة الشمسية. ظهر هذا المقال في الأصل في عدد أغسطس 2007 من مجلة BBC Sky at Night Magazine.


ناسا Blueshift

سئلت مؤخرًا عما إذا كانت التلسكوبات البصرية هي النوع الأكثر أهمية & # 8211 أم أنها كانت & # 8217t & # 8211 ما هو أهم طول موجي للضوء. الجواب حقًا هو & # 8211 كلها مهمة!

تبعث معظم الأجرام والظواهر الفلكية الضوء بأكثر من طول موجي واحد & # 8211 ، لذلك إذا نظرنا فقط ، على سبيل المثال ، إلى مجرة ​​في الضوء البصري ، فنحن & # 8217 لا نرى الصورة بأكملها & # 8211 ، فنحن & # 8217 لا نرى سوى صورة واحدة صغيرة قطعة منه. نظرًا لأنه يمكننا & # 8217t السفر إلى شيء ما مثل المجرة ، أو التعامل مع شيء كبير مثل المجرة ، فإن الضوء هو أهم أداة لدينا لفهم كيفية عملها ، من الداخل إلى الخارج.

هنا & # 8217s سلسلة من الصور لجارتنا ، مجرة ​​المرأة المسلسلة ، M31. يعرض المنظر البصري ، وكذلك الأشعة تحت الحمراء البعيدة ، والأشعة السينية ، ومركبات هذه.

متعدد الطول الموجي M31 الائتمان: الأشعة تحت الحمراء: ESA / Herschel / PACS / SPIRE / J. فريتز ، يو جنت الأشعة السينية: ESA / XMM-Newton / EPIC / W. Pietsch ، بصرية MPE: R. Gendler

تم التقاط الصورة البصرية لـ M31 بواسطة المصور الفلكي روبرت جيندلر وتظهر توزيع مئات المليارات من النجوم التي لا تزال في المرحلة الرئيسية (وليس البداية أو النهاية) من حياتها.

تأتي صورة الأشعة تحت الحمراء البعيدة من مركبة الفضاء الأوروبية هيرشل. يُظهر مشهد Herschel & # 8217s الغبار البارد الذي يقع بين النجوم ولدت النجوم الجديدة من هذه المسألة. يتم تسخين الغبار بواسطة النجوم أثناء تشكلها ويضيء بشكل ساطع في الأشعة تحت الحمراء البعيدة. كما ترون من الصورة ، يرسم هذا الغبار اللامع نمطًا يكشف عن بنية الغبار (جزء مما يُعرف بالوسط النجمي أو ISM) في هذه المجرة. هذه المجرة والغبار والغاز # 8217s في نمط معقد من الأذرع الحلزونية والحلقات. هناك ميزات أخرى على نطاق أصغر مرئية أيضًا ، مثل الأقواس الساطعة لتشكيل النجوم الأكثر كثافة والأكثر قتامة & # 8220 حفرة & # 8221 حيث يوجد أقل. قد تكون حلقات الغبار الكبيرة التي تحيط بالمجرة M31 نتيجة اصطدام طويل مع مجرة ​​أصغر.

يمكننا تباين هذه الصورة مع عرض XMM-Newton & # 8217s بالأشعة السينية. الأشعة السينية هي طاقة أعلى من الأشعة تحت الحمراء ، لذلك يرى XMM-Newton ظواهر عالية الطاقة ، مثل النجوم في مراحلها الأخيرة ، أو حتى تلك التي ماتت بالفعل! في صورة الأشعة السينية لـ M31 ، تظهر مئات مصادر الأشعة السينية. العديد منها عبارة عن بقايا مستعر أعظم (SNR) و # 8211 SNRs هي ما تبقى بعد انفجار نجم ضخم. تعتبر المستعرات الأعظمية و SNR مهمة حقًا لدورة الحياة النجمية والولادة الجديدة لأن هذه الانفجارات هي التي تنشر العناصر التي تم إنشاؤها داخل النجم خلال حياته إلى الفضاء بين النجوم. في النهاية ستتكون نجوم جديدة من هذه المسألة وتستمر دورة الموت والولادة الجديدة.

يمكن للانفجار الذي يولد هذه البقايا ، أو قشرة النجم السابق ، أن يترك في بعض الأحيان وراءه اللب المضغوط لهذا النجم الضخم. اعتمادًا على كتلة النجم ، يمكن أن يكون هذا اللب نجمًا قزمًا أبيض ، أو في بعض الأحيان شيئًا أكثر كثافة مثل نجم نيوتروني أو ثقب أسود.

تحتوي العديد من أنظمة النجوم على أكثر من نجمة واحدة & # 8211 ينطلق إلى الذهن مثال Tatooine من Star Wars! الأنظمة الثنائية ، تلك التي لها شمسان يدوران حول بعضهما البعض ، يمكن أن تظل موجودة حتى بعد انفجار أحد هذه النجوم. غالبًا ما نرى أزواجًا ثنائية مع نجم أصغر سنا يدور حول ثقب أسود أو نجم نيوتروني. عندما يحدث هذا ، يمكن للجاذبية القوية للنجم الكثيف والمضغوط أن تسحب المادة من رفيقها. هذه المادة تدور حول النجم المضغوط مكونًا قرصًا دائريًا من المادة. يتراكم الاحتكاك في هذا القرص بين طبقات المادة ، وأيضًا عندما تقترب المادة من الكائن المركزي ، فإنها تدور بشكل أسرع مما يؤدي إلى مزيد من الاحتكاك. كل هذا الاحتكاك المتراكم يولد حرارة ، ومع تسخين الغاز ، فإنه يطلق طاقة على شكل أشعة سينية!

رسم فنان & # 8217s ثقبًا أسودًا اسمه Cygnus X-1. تشكلت عندما انهار نجم كبير. هذا الثقب الأسود يسحب المادة من النجم الأزرق بجانبه. حقوق الصورة: NASA / CXC / M. Weiss

هذه الصور الثلاث لـ M31 ، عند وضعها معًا ، ترسم صورة أكثر اكتمالاً بكثير عن ولادة النجوم ، والحياة ، والموت أكثر مما يمكن لأي من هذه الصور لوحدها.

يحتوي موقع مرصد Chandra X-ray على بعض الصور الرائعة ذات الأطوال الموجية المتعددة للمجرات والأجسام الفلكية الأخرى أيضًا. تحقق من M106 ، مجرة ​​حلزونية مثل درب التبانة.

هذه هي الصورة المركبة لها والتي تتضمن بيانات الراديو والأشعة تحت الحمراء والأشعة السينية والضوء البصري:

الائتمان: الأشعة السينية: NASA / CXC / Caltech / P.Ogle et al Optical: NASA / STScI & # 038 R.Gendler IR: NASA / JPL-Caltech Radio: NSF / NRAO / VLA

تحتوي هذه المجرة على شيء لا تمتلكه مجرة ​​درب التبانة & # 8217t & # 8211 ذراعا حلزونيًا إضافيين لا يتماشيان مع مستوى المجرة. نظرًا لأن هذه الأذرع هي أشعة سينية مرئية وبصرية وضوء راديو ، يمكن استخدام كل من هذه الأطوال الموجية المختلفة للضوء لمساعدتنا في معرفة المزيد حول ما يحدث في هذه المجرة.

توضح لنا بيانات الأشعة تحت الحمراء Spitzer أن موجات الصدمة تعمل على تسخين الغاز. تُظهر بيانات الراديو أن ثقبًا أسود هائلاً في مركز المجرة يطلق نفاثات من المادة التي قد تصطدم بقرص المجرة ، مما يخلق موجات الصدمة هذه التي تعمل على تسخين الغاز. تظهر بيانات الأشعة السينية من Chandra فقاعات ضخمة من الغاز فوق وتحت المجرة. يُعتقد أن هذا الغاز كان في الأصل جزءًا من قرص المجرة حتى تم تسخينه لملايين الدرجات ثم طرده بواسطة النفاثات من الثقب الأسود! كلما زادت كمية الغاز التي تخرجها المجرة ، قل البقايا في القرص. وكلما قل الغاز الموجود في القرص ، قلت المواد المتاحة لتشكل النجوم الجديدة منها. وبالفعل ، تُظهر بيانات سبيتزر بالأشعة تحت الحمراء أن معدل تكون النجوم لهذه المجرة أقل بعشر مرات من مجرتنا درب التبانة!

يحتوي موقع Chandra على العديد من الصور المركبة الأخرى ذات الطول الموجي ، لذا تأكد من تصفح الموقع للحصول على المزيد! (الرابط الموجود في النص هو أرشيفهم لعام 2014 & # 8211 وفي الركن الأيمن السفلي توجد روابط لأعوام أخرى من هذه الصور.)

تعتبر المجرات & # 8217t الجسم الفلكي الوحيد الذي يستحق المشاهدة بأطوال موجية متعددة. هناك أيضًا السدم الكوكبية ، ومجموعات المجرات ، وبقايا المستعرات الأعظمية والمزيد!


راديو الكواكب: استكشاف الفضاء وعلم الفلك والعلوم

  • الناشر: جمعية الكواكب
  • مجموع الحلقات: 1001

يجلب لك راديو الكواكب المغامرة البشرية عبر نظامنا الشمسي وما وراءه. نزور كل أسبوع مع العلماء والمهندسين والقادة والمدافعين ورواد الفضاء الذين يأخذوننا عبر الحدود النهائية. تعمل الميزات العادية على زيادة معدل الذكاء في المساحة الخاصة بك بينما ترسم الابتسامة على وجهك. انضم إلى المضيف مات كابلان وزملاء جمعية الكواكب بمن فيهم بيل ناي ، الرجل العلمي ، وبروس بيتس ، وإميلي لاكدوالا وهم يتعمقون في آخر أخبار الفضاء. يأخذك إصدار سياسة الفضاء الشهرية داخل حزام DC حيث يتوقف مستقبل برنامج الفضاء الأمريكي في الميزان. قم بزيارة planetary.org/radio للحصول على مسابقة معلومات عن الفضاء ودليل الحلقات وغير ذلك الكثير.


علماء الفلك المصريون القدماء والنجوم

رمسيس الثاني ، وادي الملوك (المشاع الإبداعي)

ليس هناك شك في أن المباني المصرية العظيمة كانت مبنية على النجوم ، فالهرم الأكبر يتماشى مع النقاط الأساسية ، والعديد من المعابد مصطفة على طول محور شروق الشمس في منتصف الشتاء ، مما يدل على أنه ينبغي للمصريين البدء في الاستعداد للزراعة فيها. الربيع. يمتلئ الهرم الأكبر في الجيزة بأهمية فلكية ، تستند إلى حد كبير على المعتقدات الدينية ولكن بجذورها في الظواهر الفلكية. داخل الأهرامات العظيمة توجد أعمدة هوائية مواجهة للجنوب تشير إلى النجم سيريوس ، مع أهميتها في الاحتفال ببداية العام المصري ، وإلى أوريون ، المرتبطة بالموت والبعث ، وهو موضوع آخر متكرر في الأساطير المصرية. بالإضافة إلى ذلك ، تشير أعمدة الهواء المواجهة للشمال إلى النجوم القطبية ، التي يطلق عليها المصريون "الخالدون" ، لأنهم لم يثبتوا أبدًا.

هناك نظريات أخرى تتعلق بالأهرامات ، وهي أنها كانت موجودة لتعكس كوكبة الجبار ، حيث تمثل الأهرامات الثلاثة في الجيزة حزام أوريون. كما هو الحال مع علم الفلك في العصر الحجري الحديث ، فإن هذا تخميني إلى حد كبير وكل ما يمكننا قوله بأمان هو أن المصريين بنوا آثارهم لتعكس الاتجاهات الأساسية والأوقات الهامة من العام.

استمر هذا الاتجاه في وادي الملوك ، حيث بنى رعمسيس الثاني معبده الضخم لأبو سمبل للتأكد من أن ضوء الشمس يخترق الحرم الداخلي فقط في 20 أكتوبر و 20 فبراير ، ويُعتقد أن أحد هذه الأيام هو الذكرى السنوية. من تتويجه.


الفلك

لطالما كانت النجوم موضوعًا رائعًا. ربما يكون هذا أحد أسباب شهرة علم الفلك هذه الأيام.

في جوهره ، لا يقتصر علم الفلك على دراسة النجوم فقط ، كما يعتقد معظم الناس. إنها في الواقع دراسة للأجرام السماوية ، والتي لا تشمل النجوم فحسب ، بل تشمل أيضًا الكواكب والمذنبات والمجرات بأكملها. في الواقع ، يدرس علم الفلك أيضًا ظواهر مختلفة تأتي من خارج الغلاف الجوي للأرض ، مثل الشفق القطبي وإشعاع الخلفية الكونية.

بالإضافة إلى ذلك ، علم الفلك ، يهتم بمجموعة من العلوم الأخرى ، بما في ذلك الفيزياء والتطور والكيمياء وكيفية تحرك الأجرام السماوية وكيف تم تشكيل الكون وتطوره. يستخدم العلماء علم الفلك بشكل روتيني لاختبار بعض النظريات الأساسية في الفيزياء ، مثل النسبية العامة. في محاولة لشرح الظواهر الفلكية ، يتعاون علم الفلك مع الفيزياء الفلكية.

بشكل عام ، يعد علم الفلك من بين أقدم العلوم التي عرفتها البشرية. تشير السجلات إلى وجود علماء فلك يعود تاريخهم إلى أيام اليونان القديمة والهند. ربما كان هذا هو المكان الذي نشأت فيه تقنيات المراقبة المتقدمة. بالإضافة إلى ذلك ، يوضح التاريخ العلمي للإنسان كيف ساهم العديد من علماء الفلك الهواة ولعبوا دورًا نشطًا في مراقبة واكتشاف ما يشار إليه بالظواهر العابرة.

مع فجر القرن العشرين ، تم تقسيم علم الفلك إلى علمين. هذه هي علم الفلك الرصدي والفيزياء الفلكية النظرية. الأول يهتم بالحصول على البيانات وهذا يتضمن بناء وصيانة مجموعة من الأدوات المختلفة بالإضافة إلى معالجة نتائج البيانات التي تحصل عليها. هناك من يشير إلى هذا الفرع من العلوم على أنه "قياس الفلك" أو ببساطة "علم الفلك". من ناحية أخرى ، فإن الفيزياء الفلكية النظرية لها علاقة بالتحقق من الآثار التي يمكن ملاحظتها من خلال الكمبيوتر أو من خلال النماذج التحليلية.

هناك من يخلط بين علم الفلك الحديث وعلم التنجيم لكنهما شيئان مختلفان تمامًا. يدور علم التنجيم حول نظام معتقد يفترض مسبقًا أن المواقف المختلفة للأجرام السماوية لها تأثير مباشر على شؤون الإنسان. باختصار ، إنها الكهانة بمساعدة النجوم. من الواضح أن علم الفلك وعلم التنجيم يشتركان في نفس الأصول المشتركة ولكن معظم العلماء وغيرهم من المراقبين المطلعين يعرفون أن كلا المجالين مختلفان بوضوح.


دليل فلكي عن الله.

حصل الدكتور هيو روس على بكالوريوس في الفيزياء من جامعة كولومبيا البريطانية
وحاصل على ماجستير ودكتوراه في علم الفلك من جامعة تورنتو. للعديد
سنوات واصل أبحاثه حول الكوازارات والمجرات كزميل ما بعد الدكتوراه
في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا.

رصاصة. رؤية العالم واللاهوت
رصاصة. علم الكونيات اللاأدري
رصاصة. اعتراضات مبكرة على علم الكونيات اللاأدري
رصاصة
.
. اكتشاف انتقال الحرارة عن طريق الإشعاع
. مفارقة الجاذبية المحتملة
. نتائج تجربة ميكلسون مورلي
رصاصة. يكتشف أينشتاين المبتدئ
رصاصة. البحث عن الثغرات
رصاصة
.
. الكون المتردد
. عالم الحالة المستقرة
. الكون المتذبذب
رصاصة. علم الكونيات الجديد والأديان الشرقية
رصاصة. بداية الوقت
رصاصة. يسوع المسيح ، الخالق السامي
رصاصة. ميكانيكا الكم ، جالوت الحديث
رصاصة
.
. نفق الكم
. فرص لا حصر لها
. لا تفرد
. الرجل الخالق
. الكون يصبح الله
رصاصة. معلمات التصميم
رصاصة. الخالق أم الصدفة؟
رصاصة. استنتاج
رصاصة. حواشي
رصاصة. المراجع

& quot إن طريقة تفكيرنا في الكون أمر مهم حقًا ، ويهم كثيرًا ، & quot
يقول المؤرخ ورئيس الكلية الدكتور جورج روش .1 إذا كان الكون غير مخلوق ،
وجود ذاتي أبدًا ، أو عرضيًا ، فلا غرض لها ، وبالتالي ،
ليس لدينا هدف. قواعد الحتمية. الأخلاق والدين في نهاية المطاف
عرضي.

إذا كان الكون مخلوقًا وكان الخالق غير شخصي ، فعندئذ الحب والرحمة ،
والرعاية هي مجرد أوهام. من ناحية أخرى ، إذا كان الخالق شخصيًا ،
ثم هذه الصفات وغيرها مثل الجمال والإيثار والرحمة والعدالة
حقيقية وذات مغزى.

إذا كان هناك خالق شخصي وهذا الخالق موجود في الكون ،
ثم الكون نفسه هو الواقع المطلق. الكون نفسه هو الأسمى ،
البارز. على النقيض من ذلك ، إذا كان هناك خالق شخصي وهذا الخالق موجود
متسام ، موجود خارج حدود الكون ، ثم يحدده الخالق
الحقيقة المطلقة ويمارس السلطة عليها. الظواهر الخارجية
مثل المعجزات ، الجنة والنار ، الثالوث ، كلها تصبح مفهومة.

إن البحث في علم الكونيات (أصل الكون وتطوره) هو ، في
المعنى ، للبحث في معنى وهدف الحياة. لسوء الحظ ، العديد من الباحثين
اختاروا حذف البيانات المتاحة في الكون بدلاً من استبعادها؟
البحث عن البيانات التي تناسب اللاهوت الذي اختاروه بالفعل بدلاً من ذلك
دمج جميع البيانات لمعرفة اللاهوت المتوافق مع الحقائق.

اللاأدرية (تُعرَّف تقريبًا على أنها الإيمان بأن وجود الله لا يمكن معرفته)
لطالما كان لها أتباعها ، لكن عمل إيمانويل كانط كان حقًا
دفعت اللاأدرية إلى بروزها الحالي. في كتابه عن علم الكونيات الفيزيائي ، Un
التاريخ الطبيعي الشامل ونظرية السماوات ، خلص كانط إلى أن الكون
يجب أن تكون لانهائية:

& quot؛ من الواضح أنه من أجل التفكير في [الكون] على أنه متناسب
لقوة الكائن اللامتناهي ، يجب ألا يكون له حدود على الإطلاق & # 8230 سيكون كذلك
كن عبثيًا لتمثيل الإله على أنه يتحول إلى أفعال مع ما لا نهاية من الصغر
جزء من قوته & quot2

من استنتاجه أن الكون يجب أن يكون لانهائيًا ، شرع كانط في العمل
من خلال نموذج آلي صارم. بالنسبة له ، كل شيء عن الكون وفيه
يمكن تفسيرها بقوانين الميكانيكا التي وصفها السير إسحاق حديثًا
نيوتن. على وجه التحديد ، استنتج كانط أن الكون اللامتناهي يؤدي إلى الاحتمال
لعدد لا حصر له من الفرص العشوائية. وبالتالي ، حتى هذه الأحداث بعيدة الاحتمال للغاية
لأن الذرات تتجمع ذاتيًا في البشر قد تكون ممكنة. ومن المفارقات أن
أصبح الله الذي قدم عذرًا لافتراض كونًا لانهائيًا غير ضروري.
على الرغم من أن كانط ادعى بشكل لا لبس فيه أنه مؤمن ، من خلال إنكار جميع الأدلة الموضوعية
بالنسبة للإله كانط ، فقد قدم الكثير من أسس اللاأدرية في القرنين التاسع عشر والعشرين.

بدا أن علم الكونيات Kant & # 8217s قد تم التحقق من صحته من خلال تقدم قفزة الضفدع في علم الفلك أثناء
القرن ال 19. تم الكشف عن الملاحظات من خلال تلسكوبات أكبر بشكل تدريجي
عدد متزايد من النجوم والسدم. لا يهم كم أبعد
في الفضاء السحيق اخترقت التلسكوبات الأحدث ، ظهر الكون كما هو
تلميح للحدود ، لا تلميح للتغيير. عندما تم حل العديد من السدم الخافتة
النجوم ، بدا اللانهائية مؤكدة. بلايين النجوم وآلاف السدم
امتدت التخيلات إلى نقطة الانهيار. هذا الكون المحير للعقل بقوة
اقترح عدد لا يحصى من النجوم المنتشرة في جميع أنحاء الفضاء اللامحدود. وهكذا ، حتى
من المسلم به أن الاحتمال البعيد للذرات التي تتجمع ذاتيًا في كائنات حية بدا
لتقع في عالم الاحتمال.

اعتراضات مبكرة على علم الكونيات اللاأدري

خلال القرن التاسع عشر ، كانت موثوقية قوانين نيوتن والميكانيكا و
تم عرض معادلات Maxwell & # 8217s للكهرومغناطيسية بشكل متكرر وعلى نطاق واسع.
أصبح العلماء مقتنعين بأن هذه القوانين والمعادلات وصفت كلها طبيعية
الظواهر. قرب نهاية القرن أعرب العديد من الفيزيائيين عن رأيهم
كان العمل الوحيد المتبقي لخلفائهم هو & quot؛ إجراء قياسات لـ
المكان العشري التالي & quot ؛ لم يكن من المتوقع حدوث تطورات كونية مهمة ،
وكان نموذج الكون اللانهائي النيوتوني مصبوبًا بشكل ملموس.

ومع ذلك ، بدأت هذه الخرسانة في التصدع قبل أن تجف تقريبًا. الاضطراب
جاءت من ثلاثة تطورات غير متوقعة في الفيزياء وعلم الفلك:

1. اكتشاف انتقال الحرارة عن طريق الإشعاع

في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، أظهر جوزيف ستيفان ولودفيج بولتزمان من قوانين
الديناميكا الحرارية التي ، إذا أعطيت الوقت الكافي ، سيتحمل الجسم درجة حرارة
محيطها ، وبالتالي ، تشع بعيدًا قدر الطاقة التي تتلقاها.
كان من المفترض أن يكون هذا الاكتشاف قد دمر الافتراض المقبول منذ زمن طويل بأن بين النجوم
الوسيط يمتص الضوء الزائد من النجوم البعيدة بشكل لا نهائي. في العمليه
من الامتصاص ، سيصل هذا الوسط إلى درجة حرارة يشع عندها
بقدر ما تلقته من ضوء. مجرد حقيقة أن سماء الليل مظلمة تخبرنا بذلك
لنا أن الكون لا يمكن أن يحتوي على عدد لا حصر له من التوزيع بالتساوي
النجوم لفترة لا نهائية 3 ، 4

2. مفارقة الجاذبية المحتملة

حتى عام 1871 لم يحاول أي شخص حساب جهد الجاذبية في الداخل
الكون النيوتوني اللامتناهي. في تلك السنة بطانة يوهان فريدريش زي لينر
قدمت أدلة على أنه في أي نقطة داخل كون متجانس لانهائي ، فإن
يصبح جهد الجاذبية غير محدود (قوة لانهائية بدون اتجاه محدد)؟
استنتاج يتعارض بوضوح مع جميع الملاحظات. ومع ذلك ، فقط عند اعتراضه
تربى بشكل مستقل من قبل هوغو سيليجر في عام 1895 وكارل نيومان في عام 1896
هل أقر علماء الفلك بوجود معضلة 5

3. نتائج تجربة ميكلسون مورلي

في ثمانينيات القرن التاسع عشر عبر الفيزيائيون عن يقينهم ، على أساس معادلات ماكسويل & # 8217 ،
& quotlight ينتشر بسرعة ثابتة بالنسبة إلى كل عام؟ هناك. & quot6
في عام 1887 ر
وتولى العالمان الفيزيائيان الأمريكيان ، ألبرت ميكلسون وإدوارد مورلي
التحدي لتحديد السرعة المطلقة للأرض في؟
قياس سرعة الضوء في اتجاهات مختلفة وفي مواقع مختلفة
من الأرض في مدارها حول الشمس. لدهشتهم ، التجربة
فشل في الكشف عن أي حركة للأرض على الإطلاق.

كان من الواضح على الفور أن تجربة ميشيلسون مورلي كانت شديدة
تهديد لأي نوع من نموذج الكون النيوتوني. لكن ، لما يقرب من عشرين عامًا
حاول الفيزيائيون تصحيح النظريات الكلاسيكية. اقترحوا البرية
الفرضيات. اقترح أحدهم أن جميع الهيئات المادية تتقلص في اتجاه الحركة.
آخر أن سرعة الموجة الضوئية تظل مرتبطة بالسرعة
من مصدره. التجارب المختلفة والملاحظات الفلكية ، ومع ذلك ، قسري
رفض كل هذه الطعنات اليائسة.

كان أي من هذه التطورات الثلاثة كافياً في حد ذاته لرمي اللامتناهي
نموذج الكون النيوتوني على كومة القمامة. ومع ذلك ، كانت العاطفة قوية جدا
تعلق معظم العلماء بالفلسفة الكانطية وكانوا واثقين جدًا من كل ذلك
العلماء في نظرية الجاذبية نيوتن & # 8217s التي انتهى بها القرن التاسع عشر
نموذج الكون النيوتوني اللامتناهي راسخ بقوة كما كان دائمًا.

يكتشف أينشتاين المبتدئ

مع بزوغ فجر القرن العشرين ، كانت الاستنتاجات الوحيدة متوافقة مع جميع الملاحظات
من سرعة الضوء هذين:

لا يوجد نظام مرجعي مطلق يمكن من خلاله للحركات المطلقة في الفضاء
تقاس.؟
سرعة الضوء بالنسبة لجميع المراقبين هي نفسها دائمًا.

في عام 1905 قام المهندس الألماني ألبرت أينشتاين بدراسة الفيزياء في قطع غياره
الوقت ، اعترف رسميًا بهذه الاستنتاجات في ورقته حول نظرية
النسبية الخاصة 7 ، 8 علاوة على ذلك ، استنتج عامل تمدد تم الكشف عنه بالضبط
إلى أي مدى قد يختلف اثنان من المراقبين فيما يتعلق ببعضهما البعض
قياساتهم للطول والسرعة والكتلة والوقت. تطبيق هذا التمدد
عامل للتعبيرات الكلاسيكية للزخم ولقانون نيوتن للقوة ،
يمكن لأي طالب في المدرسة الثانوية أن يشتق بسهولة المعادلة الشهيرة التي تحكم
تحويل المادة إلى طاقة: 9 E = mc2

اندلعت مقاومة نظرية أينشتاين & # 8217 في وقت مبكر عندما التجارب والملاحظات
أكدت مرارًا وتكرارًا كل تنبؤات اتساعها. نجاح أينشتاين & # 8217
كانت المعادلات في التنبؤ بجميع أنواع الملاحظات والتجارب ساحقة .10 ، 11
في الواقع ، أظهرت تجربة حديثة 12 دقة التمدد النسبي
عامل إلى داخل جزء واحد في 1021.

أعطى انتصار النسبية الخاصة لأينشتاين الجرأة لتوسيع نظريته
وراء تأثيرات السرعة وإلى تأثيرات التسارع بين المراقبين .13 ، 14
كانت النتائج هي المعادلات الميدانية العشرة للنسبية العامة. طرح واحد
مجموعة من هذه المعادلات من أخرى أسفرت عن النتيجة المفاجئة أن كل شيء
في الكون يتمدد ويتباطأ في نفس الوقت. المادي الوحيد
الظاهرة التي تتوسع وتتباطأ في نفس الوقت هي انفجار. لكن،
إذا كان الكون هو نتيجة انفجار ، في وقت ما في الماضي
يجب أن يكون لها بداية. يجب أن تكون هناك لحظة كان الانفجار فيها
بدأ. إذا كان لها بداية ، فلا بد أن يكون هناك مبتدئ.

إن وجهة نظر أينشتاين الخاصة بالعالم منعته في البداية من تبني مثل هذا الاستنتاج.
بدلاً من ذلك ، اقترح قوة جديدة في الفيزياء من شأنها أن تلغي تمامًا
عوامل التباطؤ والتوسع. سرعان ما أثبت عالم الفلك إدوين هابل ذلك
تتوسع المجرات بالفعل بعيدًا عن بعضها البعض بالطريقة المتوقعة
بواسطة أينشتاين & # 8217s صياغة أصلية للنسبية العامة .15 في مواجهة هذا الدليل ،
وافق أينشتاين على مضض على & quotthe الضرورة لبداية ، & quot16 ول & إنهاء الوجود
من قوة تفكير فائقة. & quot17

لم يكن البعض الآخر على استعداد للتنازل عن وجهة نظر عالمية موحّدة. على مر السنين
اقترحوا مجموعة متنوعة من البدائل:

1. الكون المتردد

بينما كان يقبل التوسع العام للكون ، جورج ليماوتري ، بلجيكي
كاهن تدرب على الفيزياء الفلكية على يد عالم الرياضيات البريطاني السير آرثر إدينجتون ،
سعى لإطالة عمر الكون من خلال اقتراح التوسع العام
في وقت ما في الماضي من خلال مرحلة شبه ثابتة. في Lema؟ tre & # 8217s
نموذج الكون يتمدد بسرعة من البداية ، ولكن كثافة
الكون من النوع الذي تجعل الجاذبية تمدده يتوقف ببطء. ثم من خلال
إعادة تقديم حكيمة لقوة الفيزياء المفترضة لأينشتاين
القوة) والاختيار الدقيق لقيمتها ، اقترح Lema؟ tre ذلك فقط عند الجاذبية
يأخذ البخار من الانفجار الكوني ، تتراكم القوة الطاردة
up to cancel off the gravitational effects. Expansion is slowed almost to a standstill
yielding a quasi-static period. Eventually, the cosmic repulsion begins to dominate
again, producing a second phase of general expansion (the phase that the universe
would now be in).

Eddington expressed his irritation that Lema?tre’s model still required "a sudden
and peculiar beginning of things."18 As he stated in a research paper, "Philosophically,
the notion of a beginning of the present order of Nature is repugnant to me.
.. I should like to find a genuine loophole."19 Eddington tried to create one. He stretched
Lema?tre’s quasi-static period to infinity, putting the "repugnant" beginning
point all but out of the picture to "allow evolution an infinite time to get
started."20

Not until the 1970s was enough evidence marshaled against Lema?tre’s, Eddington’s,
and others’ hesitation models to eliminate them from contention. Iranian physicist
Vah? Petrosian theoretically established that if the universe hesitates, the
galaxies and quasars must be confined to certain spatial limits.21 Observations have proved
that those limits are exceeded.22 – 26 Further, theoreticians have shown that if the quasi-static
period exceeds a trillion years, galaxy formation during that period is guaranteed,
but so is a subsequent and relatively immediate collapse back to the initial
singularity.27 (A complete list and explanation of the evidences refuting hesitation models
can be found in the author’s book, The Fingerprint of God.)

2. the steady state universe

In 1948 three British astrophysicists, Herman Bondi, Thomas Gold, and Fred Hoyle,
attempted to circumvent the beginning by proposing "continual creation."28, 29 In their
models, the universe, though expanding indefinitely, takes on an unchanging
and eternal quality since the voids that result from expansion are filled by
the continual, spontaneous creation of new matter. Their proposal made the creation
of matter no longer a miracle from the past, but an on-going law of nature that can
be tested by observations.

Right from the beginning the steady state proponents made their intentions clear.
Bondi stated that the "problem" with other theories was that creation was "being
handed over to metaphysics."30 Hoyle in his opening paper confessed his "aesthetic objections
to the creation of the universe in the remote past."31 Later, in a book he expressed
his opinion that the Christian view of creation offers to man "an eternity of
frustration."32 In 1982 he unfurled his religious colors: "The attribution of definite age
to the Universe, whatever it might be, is to exa
lt the concept of time above
the Universe, and since the Universe is everything this is crackpot in itself."33

During the 1960s, 󈨊s, and early 󈨔s a series of highly complex observational
and theoretical tests were developed to prove or disprove the steady state model.
But the simplest test, applied last of all, was proposed by Sir James Jeans
in the 1920s: a universe that has no beginning and no end should manifest a "steady"
population. The number of stars and galaxies in various stages of development
should be proportional to the time required to pass through these stages. That
is, there should be balanced numbers of infant, middle-aged, elderly, and extinct
stars and galaxies.34

While it is true that stars with ages ranging from just a few days to billions
of years can be seen, no star anywhere in the universe has been found to be
older than about 16 billion years. As for galaxies, all, or very nearly all,
are middle-aged. We see no newly formed galaxies.b Neither are there any extinct varieties.
In fact, in 1985 Donald Hamilton determined that all the galaxies were formed
at approximately the same time.35 Table 1 presents a summary of evidence against
the steady state models.

Table 1: Evidence refuting steady state models

The lack of very old galaxies near our galaxy negates an infinite age for the
universe while the lack of very young galaxies near our galaxy negates continual
creation.?
The paucity of galaxies and quasars beyond a certain distance implies that we
are not living in an infinite steady state universe.?
A steady state universe lacks a physical mechanism (such as the primeval explosion)
to drive the observed expansion of the universe.?
The observed microwave background radiation (perfectly explained by the cooling
off of the primordial fireball) defies explanation in a steady state universe.?
The enormous entropyc of the universe makes no sense in a steady state system.?
In a steady state universe, spontaneously generated matter must come into being
with a specified ratio of helium to hydrogen, and that ratio must decrease with
respect to time in an entirely ad hoc fashion. Instead, the measured helium
abundance for the universe has exactly the value that a hot big bang would predict.?
The observed abundances of deuterium, light helium, and lithium are predicted
perfectly by some kind of big bang beginning, but cannot be explained in a steady
state universe.?
Galaxies and quasars at distances so great that we are viewing them from the
remote past appear to differ so substantially in character and distribution
from nearby, more contemporary galaxies and quasars as to render steady state
models completely implausible.

3. the oscillating universe

Research that brought about the demise of the hesitating and steady state universe
models simultaneously strengthened the case for the big bang and, thus, the
prospect of a beginning and a Beginner. This turn of research dismayed many
cosmologists. In their dismay they resurrected a model first proposed by early
Hindu teachers and Roman atheistic philosophers-the oscillating universe. British
physicist John Gribbin voiced the opinion of many:

The biggest problem with the Big Bang theory of the origin of the Universe is
philosophical?perhaps even theological?what was there before the bang? هذا
problem alone was sufficient to give a great initial impetus to the Steady State
theory but with that theory now sadly in conflict with the observations, the
best way round this initial difficulty is provided by a model in which the universe
expands from a singularity, collapses back again, and repeats the cycle indefinitely.36

In the oscillating universe model the universe is presumed to have not only
enough mass to bring the expansion to a halt (via gravity), but also enough
to reverse the expansion. However, rather than crunching itself into a "singularity"d th
e imploding universe somehow bounces back and expands again, and so the cycle
continues according to this model. An infinite number of such cycles is thought
to "relieve us of the necessity of understanding the origin of matter at any
finite time in the past."37 Our existence, then, could be attributed to that one lucky
bounce out of an infinite number that just happened to convert particles into
human beings through strictly random, natural processes.

Since 1965, when the oscillation model first received serious consideration,
astronomers have engaged in a tireless effort to find sufficient mass to halt
the expansion of the universe. All the evidence, however, both observational
and theoretical, still points in the opposite direction.38 – 46

In 1983 and 1984, Marc Sher, Alan Guth, and Sidney Bludman47, 48 demonstrated that even
if the universe contained enough mass to halt its current expansion, the collapse
would yield not a bounce but a thud. Because of the huge entropy of the universe,
any ultimate collapse would lack, by many orders of magnitude, the mechanica
l energy needed to bring about a bounce. This huge entropy was the justification
for the title of the paper by Sher and Guth, "The Impossibility of a Bouncing
Universe." In other words, the universe would much more closely resemble a wet
lump of clay falling on a thick rug than it does a basketball striking a hardwood
floor. Apparently, the universe either expands continuously or goes through
just one cycle of expansion and contraction.

The refutations of oscillation offered by Sher, Guth, and Bludman and an earlier
one developed by Russian physicists Igor Novikov and Yakob Zel’dovich49 failed, however,
to address gravitational clumping or introduce any gravitational entropy. Thus,
there has been a recent attempt to revive the concept of a bouncing universe.
It involves speculations about the behavior of merging blackholes when the unive
rse is compressed down to the point at which quantum-gravitational effects dominate.
50 However, as authors Arnold Sikkema and Werner Israel admit, no consistent
quantum theory of gravity (see side-bar) yet exists, and the revived theory
yields an oscillating universe with only a sharply limited number of bounces.

An even stronger statement against oscillation was established by Russian physicist
Andre Linde at a recent Caltech symposium on the large-scale structure of the
كون. Linde demonstrated that for realistic inflationary models,e that is, models
that fit the currently observed universe, there will exist at least one domain
(a volume) within the universe that ultimately will resist being crushed by
a collapse.51 Thus, in realistic inflationary models there exists no possibility for
anti-inflation.

Inflation of the universe produces matter (particles) out of space, that is,
out of the vacuum and a huge amount of entropy. Because of the entropy, the
process is not reversible?the particles cannot be converted back into a vacuum.
Thus, inflationary models that bear some resemblance to reality do not permit
the universe to oscillate. A summary of evidence against oscillation models is
given in Table 2.

Table 2: Evidence against oscillation models

The maximum radius of the universe would increase from cycle to cycle because
of irreversible thermodynamic changes. Therefore, a backwards look would show
in finite time a decreasing radius down to a point.?
The universe’s observed density is at most only half of what is needed to force
a collapse.?
All inflationary models of the universe imply mass densities too small to force
a collapse?
Reasonable inflationary models of the universe do not allow for subsequent deflation.?
No known physical mechanism can consistently reverse cosmic contractions.?
Isotropic compression becomes violently unstable near the end of the collapse
phase.?
Even if the universe were to collapse, more than a very few bounces would be
impossible because of the huge entropy in the universe.

the new cosmology and eastern religions

Most eastern religions, old and new, are founded on the belief that the universe
oscillates or reincarnates. In fact, the popularity of these faiths soared with
the popularity of the oscillating universe model, more so when it was recognized
that the Hindu number for the period of the oscillation, (specifically, four and
a half billion years) came close to the twenty to thirty billion year period
proposed by the astronomers working on the model. Many reasoned that for the
ancient Hindu theologians to get that close to the "right" answer there had
to be some truth to Hinduism.

Now that the hesitation, steady state, and oscillation models for the universe
have evaporated in the face of new measurements and discoveries, so, too, has
any scientific basis for the cosmology of the eastern faiths. The impossibility
of the oscillating universe destroys the foundation of Hinduism, Buddhism, and its New
Age derivatives. The impossibility of the eternal existence of the cosmos translates
into the impossibility of pantheism and all of its daughter faiths.

All this evidence against an infinitely old universe has become somewhat academic.
In 1968 and 1970 three British astrophysicists, Stephen Hawking, George Ellis,
and Roger Penrose, extended the solution of the equations of general relativity
to include space and time.52, 53 Their papers showed that if these equations are valid
for the universe, then, under reasonably general conditions, space and time
also must have an origin, concurrent with that for matter and energy. In other
words, time itself is finite. In 1970 general relativity still had not been
overwhelmingly established by observations. By 1980 observations removed any
doubts.54 By 1990 eleven separate evidences had been accumulated. The observational
verifications of general relativity are summarized in Table 3.

Table 3: Observational verifications of general relativity

The symbol D means "change in," and the symbol " means "arcseconds." Hence, D P


Live-Streamed Astronomy Presentations & Events

To limit the spread and severity of the coronavirus outbreak, many AAS members and others are working from home and practicing other types of social distancing. In addition, many institutions and organizations are moving colloquia and other events from on-site to online, making them accessible to anyone with an internet connection.

As a service to the community, the AAS is compiling a list of live-streamed astronomy presentations and events — both those intended for professional astronomers and those intended for a wider audience.

/>Thanks to Peter Teuben (University of Maryland), the list is also available via an RSS feed.

Is your institution or organization webcasting astronomy talks or other events of interest to astronomers or the public? If so, we'd love to have you add the relevant information to our listing to help spread the word!

To add information about a presentation or event, please use our Google form.

Online Astronomy @Home Awards

The International Astronomical Union (IAU) Office for Astronomy Outreach has established an awards program to recognize excellence in online astronomy programming during the COVID-19 pandemic. For details, see the Online [email protected] Awards webpage.


شاهد الفيديو: أوصاف القمر (أغسطس 2022).