الفلك

ما هو الحجم الظاهري لأضعف النجوم التي يمكن رؤيتها أثناء اكتمال القمر؟

ما هو الحجم الظاهري لأضعف النجوم التي يمكن رؤيتها أثناء اكتمال القمر؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

إذا افترضنا أن المشاهد بعيد عن أي تلوث ضوئي ، فهو ليلة صافية ، والرطوبة منخفضة للغاية. ما هو أضعف قدر ظاهر للنجوم المرئية للعين المجردة أثناء اكتمال القمر (في أوج ارتفاعه) إذا كان المشاهد ينظر نحو الأفق؟


نظام الحجم النجمي

بقلم: آلان ماكروبرت 1 أغسطس 2006 2

احصل على مقالات مثل هذه المرسلة إلى صندوق الوارد الخاص بك

أنتج هيبارخوس أول كتالوج معروف للنجوم. صنف هيبارخوس نجومه بطريقة بسيطة. أطلق على ألمعها "من الحجم الأول" ، وتعني ببساطة "الأكبر". النجوم ليست ساطعة لدرجة سماها "من الدرجة الثانية" أو ثاني أكبرها. أضعف النجوم التي استطاع أن يراها دعاها "من الدرجة السادسة". حوالي عام 140 م قام كلوديوس بطليموس بنسخ هذا النظام في قائمة النجوم الخاصة به. أضاف بطليموس أحيانًا الكلمات "أكبر" أو "أصغر" للتمييز بين النجوم ضمن فئة الحجم. ظلت أعمال بطليموس نصوص علم الفلك الأساسية لمدة 1400 سنة قادمة ، لذلك استخدم الجميع نظام المقادير من الأول إلى السادس. عملت بشكل جيد.

أجبر جاليليو التغيير الأول. عند تحويل تلسكوباته الحديثة إلى السماء ، اكتشف جاليليو أن النجوم الموجودة كانت أضعف من سادس درجة لبطليموس. "في الواقع ، مع الزجاج الذي ستكتشفه تحت النجوم من الدرجة السادسة ، مثل هذا الحشد من الآخرين الذين يهربون من المشهد الطبيعي بحيث يصعب تصديقه" ، هذا ما قاله مبتهجًا في رسالته عام 1610 Sidereus Nuncius. "الأكبر من هؤلاء ... قد نحدد من الحجم السابع." وهكذا دخل مصطلح جديد إلى اللغة الفلكية ، وأصبح نظام القدر النجمي مفتوحًا. لا يمكن أن يكون هناك عودة للوراء.

نظرًا لأن التلسكوبات أصبحت أكبر وأفضل ، استمر علماء الفلك في إضافة المزيد من المقاييس إلى أسفل المقياس. اليوم ، سيُظهر زوج من مناظير بحجم 50 ملم نجومًا تبلغ قوتها 9 درجات تقريبًا ، وسيصل تلسكوب هواة مقاس 6 بوصات إلى 13 درجة ، وقد رأى تلسكوب هابل الفضائي أجسامًا باهتة مثل 31 درجة.

بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، أدرك علماء الفلك أن هناك حاجة ملحة لتعريف المقياس الكامل لنظام الحجم النجمي بشكل أكثر دقة من حكم مقلة العين. لقد قرروا بالفعل أن نجمًا من الدرجة الأولى يضيء بحوالي 100 ضعف ضوء نجم قوته السادسة. وفقًا لذلك ، اقترح عالم الفلك في أكسفورد نورمان آر بوغسون في عام 1856 أن فرقًا بمقدار خمسة مقادير يتم تعريفه بالضبط على أنه نسبة سطوع من 100 إلى 1. تم تبني هذه القاعدة الملائمة بسرعة. وبالتالي ، فإن مقدارًا واحدًا يتوافق مع اختلاف في السطوع يساوي بالضبط الجذر الخامس لـ 100 ، أو قريب جدًا من 2.512 - وهي قيمة تُعرف باسم نسبة بوجسون.

معنى المقادير
هذا الاختلاف في الحجم. . يعني هذه النسبة في السطوع
0 1 إلى 1
0.1 1.1 إلى 1
0.2 1.2 إلى 1
0.3 1.3 إلى 1
0.4 1.4 إلى 1
0.5 1.6 إلى 1
1.0 2.5 إلى 1
2 6.3 إلى 1
3 16 إلى 1
4 40 إلى 1
5 100 إلى 1
10 10000 إلى 1
20 100،000،000 إلى 1

يشمل 58 درجة من السطوع الظاهر الأشياء التي يدرسها علماء الفلك ، من الشمس الساطعة إلى أضعف الأجسام التي تم اكتشافها باستخدام تلسكوب هابل الفضائي. هذا النطاق يعادل نسبة سطوع تبلغ حوالي 200 مليار تريليون.

الممرات لمرشحات ألوان UBVRI القياسية ، جنبًا إلى جنب مع طيف نجم أزرق-أبيض نموذجي.

على الخريطة اليسرى لـ Canis Major ، تشير أحجام النقاط إلى النجوم المقادير الظاهرة تتطابق النقاط مع سطوع النجوم كما نراها. النسخة اليمنى تشير إلى نفس النجوم المقادير المطلقة & # 8212 مدى سطوعها إذا تم وضعها جميعًا على نفس المسافة (32.6 سنة ضوئية) من الأرض. المقدار المطلق هو مقياس لمعان النجوم الحقيقي.


الحجم الظاهر

القدر الظاهري (الذي يستخدم الرمز m له) هو مقياس لمدى سطوع النجم للمراقب. بمعنى آخر ، إنه مقياس لتدفق طاقة النجم ، الطاقة المستلمة في الثانية لكل متر مربع في موضع المراقب.

الحجم الظاهر
ال الحجم الظاهر يعطي مدى سطوع الجسم الفلكي الذي يظهر للمراقب على الأرض بغض النظر عن سطوعه الجوهري. إنه مرتبط بالقدر المطلق M بواسطة
اسمحوا أن يكون التدفق الملحوظ من الكائن الأول.

ال الحجم الظاهر جسم سماوي ، مثل نجم أو مجرة ​​، هو السطوع الذي يقيسه مراقب على مسافة معينة من الجسم. كلما كانت المسافة بين الراصد والجسم أصغر ، زاد السطوع الظاهر.

اذهب الى: برنامج الملاحة، ابحث
للحصول على مناقشة أكثر تفصيلاً لتاريخ نظام المقدار ، انظر المقدار (علم الفلك).

: انظر الحجم.
شاهد المزيد من مقالات الموسوعة حول: علم الفلك: عام
الإعلانات .

لوصف مدى سطوع جسم ما في السماء من الأرض. تعود فكرة مقياس الحجم إلى هيبارخوس (حوالي 150 قبل الميلاد) الذي اخترع مقياسًا لوصف سطوع النجوم التي يمكن أن يراها.

نجوم من أنواع طيفية مختلفة أيضًا؟

من -12.6 الشمس هي -26.8. يمكننا رؤية أشياء تصل إلى 6 درجات بدون تلسكوب.

، كان ذلك أكثر إشراقًا. التغيير في الحجم 1 يتوافق مع تغير في السطوع بمعامل 2.5.

- يقيس حجم أو سطوع النجم كما يُرى من مقادير الأرض السطوع على مقياس لوغاريتمي حيث يكون الاختلاف بمقدار 5 مقادير عاملًا 100 مرة في السطوع الفرق في السطوع "x" بين نجمين بمقادير "a" و "" b 'هو: x = 2.512 ^ (ab).

مقياس سطوع النجم كما يراه المراقب. بناء على نظام وضعه عالم الفلك اليوناني هيبارخوس.
بيسل ، ف.
عالم فلك ألماني كان أول من قام بقياس المنظر النجمي وتحديد مسافة النجم.

أو الحجم المرئي هو مدى سطوع نجم أو كوكب أو ما إلى ذلك - مدى سطوعه لنا على الأرض.
المقدار المطلق هو مدى سطوع النجم وما إلى ذلك في الواقع ، إذا تم مشاهدته من مسافة قياسية تبلغ 10 فرسخ فلكي.

النجم هو تصنيف يستخدمه علماء الفلك يخبرنا عن مدى سطوع نجم في السماء. مقياس الحجم مقلوب ، لذا فإن النجوم الأكثر سطوعًا تكون سلبية.

: إنه قياس سطوع جسم سماوي مثل النجم والكوكب والمذنب كما يُرى من الأرض. كلما ظهر الكائن أكثر إشراقًا ، انخفضت (سالب) قيمة حجمه.
النداء: هو أقرب فصل ظاهر بين جرمين سماويين كما يُنظر إليه من جسم ثالث.

رقم يقيس سطوع جسم سماوي بالعين المجردة. كلما انخفضت القيمة ، زاد سطوع الكائن.
كويكب.

.
المقياس المستخدم لسطوع الأجسام الفلكية كما تُرى في السماء. كلما كانت قيمة الحجم أصغر ، زاد سطوع الكائن. أضعف النجوم التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة من موقع جيد تبلغ قوتها +6. حجم الشعرى اليمانية هو -1.45.
آشين لايت.

من الجسم الفلكي هو الرقم الذي يقيس سطوعه كما يراه مراقب على الأرض.

السطوع الظاهر للنجم ، معبرًا عنه باستخدام مقياس الحجم.
وحدة قياس الزاوية. هناك 360 درجة قوسية في دائرة واحدة كاملة.

يتم قياس سطوع الجسم ، كما يبدو للمراقب ، على مقياس قياسي. إنها دالة لمعان ومسافة الكائن ، وشفافية الوسيط الذي يتم من خلاله ملاحظته.

هو مقياس سطوع جرم سماوي كما يُرى من الأرض كما يُرى بدون غلاف جوي.
الظهور هو المظهر أو الوقت الذي يكون فيه مذنب مرئيًا مثل مذنب هالي.

هذا مقياس للسطوع الظاهر ، وهو سطوع الضوء المرئي لجسم سماوي يتم ملاحظته من الأرض ، اعتمادًا على كل من مسافة الجسم وسطوعه الفعلي أو الحقيقي.
القدر المطلق.

- المقدار المرصود لجرم سماوي
اليوم الشمسي الظاهر - مقدار الوقت الذي يمر بين الظهور المتتالي للشمس على خط الزوال. يختلف اليوم الشمسي الظاهر في الطول على مدار العام.

يشير إلى مدى سطوع النجم بالعين المجردة. يتبع الفرق بين السطوع الظاهر لنجمتين نسبة لوغاريتمية تبلغ 2.512. ومن ثم ، فإن النجم الأقل بثلاث درجات من الآخر يكون (2.512) 3 ، أو حوالي 16 مرة أكثر سطوعًا.

، يعتمد على مكان المراقب.

من الجرم السماوي هو قياس سطوعه كما يراه مراقب على الأرض ، مقياساً للقيمة التي سيكون لها في غياب الغلاف الجوي للأرض.
معظم الكويكبات المعروفة هي 11-19 ، بمتوسط ​​يبلغ حوالي 16.

سطوع نجم (أو أي جسم سماوي) كما يُرى من الأرض.
& # 9733 الظهور هي الفترة التي يكون فيها كوكب أو مذنب مرئيًا في سماء الليل.

الحجم المطلق واللمعان
معامل المسافة
اللون ودرجة الحرارة.

: انظر "الحجم ، الظاهر".
Arcmin: اختصار لعبارة "Arcminute".
دقيقة قوسية: يمكن تقسيم الدرجة ()) في دائرة إلى 60 دقيقة ، أو دقيقة قوسية (arcmin).

كيف سطوع نجم أو غيرها من ob-
تبدو في السماء من الأرض ، معبرًا عنها في القديم-
est نجم في السماء ، سيريوس ، يبلغ قوته -1.42 ، و.

- السطوع المرئي من الأرض
القدر المطلق - ما مدى سطوع النجم إذا كان 10 فرسخ من الأرض
يتم تصنيف مقياس الحجم بالأرقام: 0 يكون ساطعًا ، و 6 معتمًا. بعض قيم المقارنة:.

السطوع الظاهر لنجم (مقياس للضوء المستلم على الأرض) يُقاس بنظام الحجم النجمي.

بأطوال موجية مرئية
وفقًا لمسح السماء Hipparcos
الترتيب الدقيق لهذه القائمة غير محدد جيدًا
يتم التعامل مع النجوم المزدوجة هنا بشكل فردي بينما قد تجمع القوائم الأخرى سطوعها
هناك اختلافات إحصائية في القيم المقاسة.

M = المقدار المطلق
د = المسافة المقاسة بالفرسخ (كمبيوتر)
تستخدم الصيغة وظيفة السجل. هذه هي وظيفة سجل الأساس 10. تحتوي العديد من الآلات الحاسبة أيضًا على ما يسمى بـ Natural Log ، وعادة ما يتم اختصاره Ln - لا تستخدم هذا.

من نجم له تدفق مكافئ ، أو سطوع ظاهري. الحجم المطلق للنجم يعادل لمعانه ، لأنه يمنحك قياس السطوع على مسافة محددة ، والتي يمكنك تحويلها بعد ذلك إلى كمية الطاقة المنبعثة على سطح النجم.

تُعطى المعادلة V لكوكب ما
V = V (1،0) + 5log (r & sdotd) + & Deltam (i).

مقياس من GCSE علم الفلك.
مقدار واحد يتوافق مع عامل سطوع 2.512 مرة.

هو قياس السطوع الذي يستخدمه العلماء لمقارنة ما يمكن رؤيته بالعين البشرية مقابل تلك الأشياء التي تتطلب تلسكوبات أكثر تطوراً.

من مجرة ​​المرأة المسلسلة في نطاق المرور B هو m (B) = 4.36. إنها تقريبًا d = 790 kpc من مجرة ​​درب التبانة. 1. ما هو المقدار المطلق في النطاق B لـ M31؟ 2. ما هو لمعان M31 في النطاق B ، معبرًا عنه بوحدات شمسية؟ 3.

من 2.92 إلى 3.93 لمدة 66 يومًا تقريبًا كل 27 عامًا. تبعد إبسيلون Aurigae حوالي 2000 سنة ضوئية. اسم معاذ يعني "(بيلي) ماعز" في اللغة العربية.
Haedus II - - Aurigae (Eta Aurigae).

أرييل هو 14.8 [32] مشابهًا لبلوتو بالقرب من الحضيض الشمسي. ومع ذلك ، بينما يمكن رؤية بلوتو من خلال تلسكوب بفتحة 30 سم ، [33] نظرًا لقربه من وهج أورانوس ، غالبًا ما يكون أرييل غير مرئي للتلسكوبات ذات الفتحة 40 سم. .

من حوالي +6.5. بالنسبة لنجم مثل الشمس بحجم مطلق +4.8 ، فهذا يتوافق مع مسافة ، d من:
د = 10 (م - م + 5) / 5.

من 11 وتقع على مسافة 37 مليون سنة ضوئية من الأرض.
على الرغم من أن الشكل الحلزوني لا يزال مرئيًا تقريبًا في هذه اللقطة المقربة ، إلا أن الهيكل الحلزوني لـ NGC 428 يبدو مشوهًا ومشوهًا تمامًا ، ويُعتقد أنه نتيجة تصادم بين مجرتين.

والمسافة إلى النجم معروفة ، ثم يمكن للمرء استخدام هذه المعادلة لتحديد الحجم المطلق - سطوع النجم كما سيظهر على مسافة 10 فرسخ.

الأشياء المعروفة. تظهر أيضًا أضعف المقادير التي يمكن اكتشافها بالعين المجردة ، والمناظير ، والتلسكوبات الكبيرة.
مثال 17.1
معادلة الحجم.

من GJ 2060 A و B.
الجدول 6.
ملخص قياس الفلك GJ 2060.

هو مقدارها كما تم قياسه فعليًا من الأرض ، مع عدم إجراء تصحيح لمسافة الجسم. بالنسبة لبعض الكائنات ، مثل متغيرات Cepheid ، يمكننا استنتاج سطوعها الفعلي المتأصل ، والمعروف أيضًا باسم الحجم المطلق.

تُستخدم العلاقة في عدد من الطرق لإيجاد ثابت الانكسار لوسط شفاف. إنه ينطبق على جميع إشعاعات الأمواج ، وليس فقط على الإشعاع المرئي. [DC99]

s من النجوم كما تُرى من الأرض هي مقياس للسطوع بزيادة 5 مقادير = 0.01X لمعان. النجم Vega هو الحجم القياسي 0.0.

-1.46. نجمة الكلب
جسم النظام الشمسي الصغير
مصطلح تم تعريفه في عام 2006 من قبل الاتحاد الفلكي الدولي لوصف الأشياء في النظام الشمسي التي ليست كواكب أو كواكب قزمة. وتشمل هذه معظم الكويكبات والمذنبات والأجسام الصغيرة الأخرى في النظام الشمسي.

كان من الممكن أن يكون كائن ما إذا تم وضعه على مسافة 10 فرسخ فلكي بالضبط (= 32.6 سنة ضوئية). قد يكون للنجم العملاق الحجم المطلق -8 في حين أن القزم الأحمر الخافت قد يكون له الحجم المطلق +16. القدر المطلق للشمس هو +4.

من المهم أخذ هذا التأثير في الاعتبار عند قياس

النجوم. تعود العصابات المظلمة التي تمر عبر أجزاء من درب التبانة في السماء إلى الانقراض بسبب كميات غزيرة من الغبار في مستوى مجرتنا.

مرتبطة بالسطوع الظاهر عند رقم 19 في السماء مع Deneb (

1.25) ، وثاني ألمع نجم من Crux ، الصليب الجنوبي ، تقع Mimosa في أقصى الجنوب بحيث لا يكون لها اسم تقليدي مناسب ، وهو الاسم الذي حدده القدماء.

من أورانوس 5.68 بانحراف معياري 0.17 ، مما يجعله قريبًا من حد الرؤية بالعين المجردة.
أورانوس هو الكوكب السابع من الشمس ، على بعد حوالي 1.8 مليار ميل أو 2.9 مليار كيلومتر.

تم قياسه. 2. الحجم النجمي لأي نيزك إذا تم وضعه في ذروة الراصد على ارتفاع 100 كيلومتر.

هو -1.5 ماج. ينتمي Sirius أيضًا إلى أقرب النجوم بمسافة 8.7 سنة ضوئية فقط. هذا النجم الأبيض له رفيق 8 ماج على مسافة حوالي 10 بوصات. ليس من السهل حل الرفيق ، وهو نجم أبيض يُطلق عليه عادةً Sirius B.

إنها خوارزمية مقياس لوغاريتمي يمكنك استخدامها للتحويل من الحجم المطلق للنجم إلى

وتظهر المسافة أيضًا (قانون التربيع العكسي للضوء). لقد وضعت الصيغ في جدول البيانات الفلكي MS الموثوق به.

يُعرف سطوع النجم كما نراه في السماء باسمه

لنجم معين هو ما نقيسه باستخدام التلسكوب.

قبل قرن من الزمان ، سطعت إيتا كارينا فجأة إلى مستوى

من -0.8 وكان ، لفترة وجيزة ، ثاني ألمع نجم في السماء.

- Arcturus (Alpha Bo tis) ، عملاق أحمر (K1.5 IIIpe) يقع على بعد حوالي 37 سنة ضوئية ، هو رابع أكثر النجوم سطوعًا في سماء الليل مع وجود

من -0.04. إنها أكبر بحوالي 25 مرة من شمسنا ، و 1.5 مرة أكثر كثافة ، و 110 مرات على الأقل أكثر سطوعًا.

يصنف علماء الفلك سطوع النجوم - كما يُرى من الأرض - من خلال تخصيص عدد يُعرف باسم

- كلما كان الحجم أصغر ، كان الجسم أكثر إشراقًا. لقد ابتكروا أيضًا مقياسًا لتصنيف النجوم وفقًا لمدى سطوعها عند مقارنتها ببعضها البعض.

. فرس حرفياً "بحر" (تسمية خاطئة سيئة للغاية ، لا تزال مستخدمة لأسباب تاريخية) في الحقيقة سهل دائري كبير ماريوس ، سيمون 1573-1624 (ويعرف أيضًا باسم ماير) عالم الفلك الألماني الذي أعطى أقمار كوكب المشتري "الجليل" أسمائها.

مقياس سطوع النجم كما يُرى من الأرض. كلما انخفض الرقم ، كان النجم أكثر سطوعًا.

، ولكن لا يُنظر إليه بسهولة على أنه أكبر فصل زاوي له عن الشمس هو 28.3 درجة فقط.

النظام هو مدى سطوع شيء ما في السماء. تنظر للأعلى ، تراه ، تذهب. أوه ، هذا الحجم 3. لكن الحجم المطلق يشبه إلى حد ما الرقم الذي تقرأه على صندوق المصباح الكهربائي. إذا كنت على بعد ميل واحد من المصباح الكهربائي ، فهو ليس بهذا السطوع.

الشمس هي أكثر الأشياء سطوعًا في السماء ، بامتداد

سطوع النجوم كما لوحظ من الأرض (بهم

) يعتمد على حجمها الجوهري ، وبعدها عنا ، والانقراض بينهما.

s تتحول إلى مقادير مطلقة تقع في التسلسل الرئيسي القياسي.
M. المنظر الطيفي.

، م ، والمسافة الحقيقية للنجم ، د.

سيكون لنجمين لهما نفس اللمعان الجوهري (المقدار المطلق) اللذان يقعان على نفس المسافة من الأرض نفس الشيء

هو نفسه بالنسبة لجميع النجوم التي تقع على نفس المسافة من الأرض - يمكننا تسمية هذه القيمة بمعامل المسافة.

ق من النجوم.
محاذاة الكواكب - عندما يكون العديد من الكواكب في النظام الشمسي في خط واحد.
السديم الكوكبي - نوع من السديم حيث توجد سحابة من الغاز تم تفريغها بواسطة نجم مركزي.

مجرة أندروميدا هي واحدة من ألمع الأجسام المسيرة بامتداد

من 3.4 وهو أبعد شيء يمكن رؤيته بالعين المجردة. نحن نرى فقط المنطقة المركزية الساطعة للغاية ، إذا تمكنا من رؤية المجرة بأكملها ، فستمتد 6 عروض للقمر الكامل عبر السماء (3 درجات).

المسافة إلى نجم مشتقة من المقارنة بينه

مع مقدارها المطلق المستخلص من دراسة موقعها على مخطط HR محدد بملاحظة طيفها (النوع الطيفي وفئة اللمعان).
التحليل الطيفي - (كمبيوتر).

الرفيق على بعد 3 ثوان قوسية وله

من 8.8. نظرًا لأن الفصل بين المكونات صغير جدًا ، يعد Pi Arietis ثنائيًا صعبًا جدًا للتلسكوبات الصغيرة. استخدم أعلى نسبة تكبير يمكن أن يعطيها تلسكوبك عند مراقبة هذا النجم.

يمكن رؤية المريخ بسهولة من الأرض بالعين المجردة ، كما يمكن رؤية لونه المائل إلى الحمرة. انها

تتفوق عليه الشمس والقمر والزهرة والمشتري - ولكن يمكن أن تتطابق لفترة وجيزة مع سطوع المشتري في نقاط معينة في مداره.
بنية
تكوين الطبقة
قشرة .

النجوم الأكثر سطوعًا لها أطول فترة ، لذلك يمكن تقدير المسافة بقياس الفترة و

النجم. وهذه النجوم ساطعة ، لذلك يمكن أن تمتد هذه الطريقة إلى المجرات القريبة. Mu (& mu) Cephei هو نجم متغير شديد الاحمرار وغير منتظم يمكن رؤيته بسهولة في المناظير.

بحلول نهاية فبراير 1744 ، وصل المذنب إلى ذروته عند سطوع

من -7 ، مما يجعله ألمع جسم في السماء باستثناء الشمس والقمر. استحوذ تألق المذنب على اهتمام علماء الفلك المحترفين والهواة على حد سواء ، بما في ذلك تشارلز ميسيير الشاب.

مرحلة القمر
الحجم،

لنبدأ بأكثرها شهرة (وهي ليست كوكبة) - مثلث الصيف. يربط بين النجوم Vega (كوكبة Lyra) و Deneb (Cygnus 'swan') و Altair (Aquila 'eagle'). كل النجوم الثلاثة مشرقة مع

0-1. اقرأ المزيد عن الأبراج الصيفية هنا.

التلوث الضوئي - الضوء غير المرغوب فيه الذي يُسقط في سماء الليل (أضواء المدينة ، الكشافات) الذي يؤثر بشكل كبير على رؤية الأجسام الباهتة في التلسكوبات. لمزيد من المعلومات، انقر هنا.
الحد من الحجم -

من أضعف شيء يمكن رؤيته بالعين المجردة.

. كلمة فرس لاتينية تعني "بحر". اعتقد جاليليو أن المناطق المظلمة الخالية من الملامح على القمر هي مسطحات مائية ، على الرغم من أن القمر خالي من الماء السائل. لا يزال المصطلح مطبقًا على أحواض التأثير المليئة بالبازلت الشائعة على وجه القمر المرئية من الأرض.

الحي (في حدود 10 فرسخ فلكي أو 32.6 سنة ضوئية): Sirius A و Altair و Fomalhaut و Vega. نظرًا لقربها النسبي ووفرتها نسبيًا ، فإن هذه النجوم الأكثر إشراقًا وكبيرة وكتلة نسبيًا هي أجسام مرئية مرئية في سماء الأرض ليلاً ، حيث يوجد خمسة من العشرين الأكثر سطوعًا (في

- قام عالم الفلك اليوناني هيبارخوس من نيقية بإجراء القياس الأول لمباشرة الاعتدالات ، وقام بتجميع أول فهرس للنجوم (حيث اقترح نظامنا الحديث لـ


المقدار الظاهر - جدول الأجرام السماوية البارزة

بعض المقادير المذكورة أعلاه تقريبية فقط. تعتمد حساسية التلسكوب أيضًا على مراقبة الوقت وممر النطاق البصري والضوء المتداخل من الانتثار والتوهج الجوي.

اقرأ المزيد حول هذا الموضوع: الحجم الظاهر

الاقتباسات الشهيرة التي تحتوي على جدول الكلمات ، البارز ، السماوي و / أو الأشياء:

& ldquo تذكرك؟
آه ، أيها الشبح المسكين ، بينما الذاكرة جالسة
في هذا العالم المشتت. تذكرك؟
نعم ، من الطاولة من ذاكرتي
أنا & # 146ll امسح كل السجلات العزيزة التافهة ،
جميع مناشير الكتب بجميع أشكالها وكل ضغوط الماضي
أن الشباب والملاحظة نسخوا هناك ،
وتحيا وصيتك كلها
داخل الكتاب وحجم عقلي ، و rdquo
- وليام شكسبير (1564 & # 1501616)

& ldquo أ ملحوظة الأمير الذي كان يسمى الملك جون
وحكم إنجلترا بقوة وقوة ،
لأنه ارتكب خطأ جسيما ولم يحافظ على القليل من الصواب. & rdquo
& [مدش] غير معروف. الملك جون ورئيس دير كانتربري (L.2 & # 1504)

& ldquo عندما تجلب الروح نورًا إلى أذهاننا فإنها تبدد الظلمة. نراه كما نراه من الشمس عند الظهيرة ، ولسنا بحاجة إلى شفق العقل ليبينه لنا. هذا الضوء القادم من السماء قوي وواضح ونقي يحمل مظهراً خاصاً به ويمكننا بشكل طبيعي أن نأخذ دودة توهج لمساعدتنا على اكتشاف الشمس ، وكذلك لفحص سماوي شعاع بشمعتنا الخافتة ، السبب. & rdquo
& [مدش] جون لوك (1632 & # 1501704)

& ldquo العربة التي أمام الحصان ليست جميلة ولا مفيدة. قبل أن نتمكن من تزيين بيوتنا الجميلة شاء يجب تجريد الجدران ، ويجب تجريد حياتنا ، وترتيب المنزل الجميل والمعيشة الجميلة كأساس. & rdquo
& [مدش] هنري ديفيد ثورو (1817 & # 1501862)


ما هو الحجم الظاهر (م)؟

عندما ننظر إلى النجوم في السماء ، يبدو بعضها ساطعًا جدًا بينما البعض الآخر ساطع بما يكفي ليكون مرئيًا.

يُعرف مدى سطوع النجم بالحجم الظاهري (م).

في الأصل (Hipparchus 190 & # 8211 120 قبل الميلاد) كان المقياس من 1 إلى 6.

كانت النجوم الأكثر سطوعًا م = 1 وكانت أضعف النجوم ، التي بالكاد يمكن رؤيتها بالعين المجردة ، م = 6. كان الانتقال من درجة واحدة إلى أخرى يعني زيادة أو نقصانًا في السطوع بحوالي مرتين.

لم يكن هذا علميًا للغاية.

1856 جعل ​​بوغسون الأمور أكثر رسمية بقوله أن نجمًا قوته 1 كان أكثر سطوعًا 100 مرة من نجم 6.

وبالتالي ، فإن الفرق بين المقادير هو الجذر الخامس لـ 100 = 2.51 ، والمعروف باسم نسبة Pogson & # 8217s.

لذا ، إذا كان للنجم أ الحجم الظاهري 5 والنجم ب له القدر الظاهري 4 ، فإن ب يظهر 2.51 × أكثر سطوعًا من أ.

نحتاج أيضًا إلى نجمة مرجعية ، نجمة ذات سطوع معروف يمكننا مقارنة الآخرين به. تم استخدام نجوم مختلفة لهذا الغرض بما في ذلك Polaris و Vega.


الحجم

القدر الظاهري أو الحجم البصري هو مدى سطوع نجم ، أو كوكب ، وما إلى ذلك ، ومدى سطوعه لنا على الأرض.

القدر المطلق هو مدى سطوع النجم وما إلى ذلك في الواقع ، إذا تم مشاهدته من مسافة قياسية تبلغ 10 فرسخ فلكي.

مقياس الحجم لوغاريتمي & - كل خطوة / رقم هي مضاعف الخطوة / الرقم التالي ، في هذه الحالة حوالي 2.5x. الفرق بين 5 خطوات حجم (على سبيل المثال ، بين 1 و 6) هو 100 ضعف الفرق في السطوع (2.512 5 = 100). وأيضًا ، كلما زاد عدد المقدار كلما كان الجسم باهتًا ، لذا فإن النجم الذي يبلغ قوته 1 يكون أكثر سطوعًا بمقدار 2.5 مرة من النجم الذي يبلغ حجمه 2. الأجسام الساطعة بشكل خاص لها قيم مقدار سالبة.

مقياس المقادير الظاهرة
الحجم الظاهر جسم سماوي
-26.74 شمس.
-12.74 يعني اكتمال القمر (أو حوالي -12.9 عندما يكون ممتلئًا عند الحضيض & ndash a supermoon).
-9.5 الحد الأقصى لسطوع توهج إيريديوم (عادة لا يزيد عن -8.0).
-5.9 أقصى سطوع لمحطة الفضاء الدولية.
-4.4 أقصى سطوع لكوكب الزهرة.
-4.0 أضعف الأشياء التي يمكن ملاحظتها خلال النهار بالعين المجردة.
-2.8 أقصى سطوع للمريخ.
-1.5 ألمع نجم (باستثناء الشمس) بأطوال موجية مرئية: سيريوس.
-0.7 النجم اللامع الثاني: كانوب.
-0.27 ثالث ألمع نجم: Alpha Centauri (نظام ثنائي).
0 نقطة الصفر حسب التعريف: هذا كان فيغا (وهو الآن 0.03).
0.5 الشمس كما تراه من ألفا قنطورس.
حوالي 3 أضعف النجوم مرئية في حي حضري.
حوالي 6 أضعف النجوم يمكن ملاحظتها بالعين المجردة.
12.6 ألمع الكوازار.
18.7 سطوع المعارضة الحالي لـ Eris.
27 أضعف الأجسام التي يمكن ملاحظتها في الضوء المرئي باستخدام تلسكوبات أرضية يبلغ ارتفاعها 8 أمتار.
30 أضعف الأجسام التي يمكن ملاحظتها في الضوء المرئي باستخدام تلسكوب هابل الفضائي.
38 أضعف الأشياء التي يمكن ملاحظتها في الضوء المرئي مع OWL المخطط لها (2020).

معظم النجوم قاتمة جدا. 78٪ من النجوم هي أقزام حمراء لا تعطي الكثير من الضوء (بشكل نسبي). في غضون 5 فرسخ (16.3 سنة ضوئية) من الشمس يوجد 62 نجمة. معظمها قاتمة للغاية بحيث لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة. يمكن رؤية 9 نجوم فقط من أصل 62 (14.5٪) بالعين المجردة.

استخدامات اخرى

تُستخدم كلمة المقدار أيضًا لوصف الحد الأقصى لمقدار الكسوف. انظر قياس الكسوف لمزيد من المعلومات حول حجم الكسوف.


أضعف النجوم.

هذا سؤال لطالما تساءلت عنه وكنت أتساءل عما إذا كان أي شخص يعرف ..

ما هو أضعف حجم للنجم يمكن للمرء أن يراه؟

ما هو أضعف حجم للنجم يمكن للمرء أن يراه؟

# 2 ديفيد كنيسلي

هذا يختلف باختلاف الظروف المحلية (تلوث ضوئي ، وضوح السماء ، رطوبة ، إلخ) بالإضافة إلى حساسية الراصد وما إذا كان يستخدم الرؤية المتجنبة أم لا. عادةً ، مع تجنب الرؤية ، يتفوق العديد من الأشخاص في حوالي 6.0 إلى 6.5 أو نحو ذلك في موقع سماء مظلمة ، ولكن ليس تقريبًا هذا الإغماء في المزيد من المواقع الملوثة بالضوء. برؤية متجنبة ، رأيت نجومًا تصل قوتها إلى 7.8 درجة من موقع حفلة نبراسكا ستار ، وقد وثق أحد المراقبين انخفاضها إلى 8.1 من هناك. في موقعي المعتاد في السماء المظلمة ، تنخفض عمومًا من 6.4 إلى 6.8 درجة مع تجنبها وحوالي 4.8 إلى 5.0 مع رؤية مباشرة. من منزلي ، أنا محظوظ لأنني وصلت إلى 5.6 درجة على مقياس ريختر حتى مع تجنب الرؤية وعيناي محجوبة من الضوء الخارجي في الفناء الخلفي. سماء صافية لك.

حرره ديفيد كنيسلي ، 30 نوفمبر 2014 - 01:28 صباحًا.

# 3 جلينليدرو

لإعطاء فكرة عن الاحتمالات ، أدرك أولاً أنه من فوق الغلاف الجوي للأرض ، تكون السماء حوالي 1.5 درجة ، أو 4 مرات أغمق مما تُرى من موقع أصلي على مستوى الأرض. يرجع السبب في أنها ليست أغمق من ذلك في المقام الأول إلى ضوء البروج (ضوء الشمس ينعكس / يتناثر بواسطة الغبار بين الكواكب). قد يشير الاعتبار الأول إلى أن النجوم التي تضعف قوتها 1.5 درجة يمكن رؤيتها من الفضاء. قد لا يكون الكسب * كبيرًا جدًا مثل هذا بسبب زيادة ضوضاء النظام المرئي بالنسبة للسماء المظلمة. للحصول على بعض الانطباع عن التحسن ، قم بالتبديل من عدسة عينية كبيرة لتلميذ الخروج إلى واحدة تقلل من حدقة الخروج إلى النصف / تضاعف التكبير ، بينما تفحص ، على سبيل المثال ، مجموعة مفتوحة ذات نجوم أضعف من حد التلسكوب الخاص بك. سيؤدي ذلك إلى تعتيم السماء بمقدار 1.5 درجة.

# 4 البطريق × 64

تم تصنيف النطاق الخاص بي بأقصى قوة تبلغ 12. في ليلة سعيدة ، أنا محظوظ لأن أرى قوته 10.5 درجة. في ليلة غير جيدة ، أنا محظوظ برؤية الشدة 6 درجات.

# 5 غني 56

أتخيل أنه فوق الغلاف الجوي للأرض يكسب المرء 1.5 ماج. أن عدد القص للنجوم المرئية سيزداد بشكل كبير.

يبدو أنني أتذكر بعض الأماكن التي حصل عليها المرء مقابل كل مقدار كبير يرى شيئًا مثل 10x مثل العديد من النجوم.

# 6 توني فلاندرز

أتخيل أنه فوق الغلاف الجوي للأرض يكسب المرء 1.5 ماج. أن عدد القص للنجوم المرئية سيزداد بشكل كبير.

قال جلين إن السماء أغمق بمقدار 1.5 ماج ، ولا يعني ذلك أنه يمكنك رؤية النجوم أكثر خفوتًا بمقدار 1.5 درجة. تلك هما شيئان مختلفان جدا.

أظن أن Glenn's 1.5 mag darker هو مفرط في التفاؤل. لكن بافتراض أن هذا صحيح ، فمن المفترض أن ترى نجومًا أكثر خفوتًا بمقدار 0.75 درجة تقريبًا.

يبدو أنني أتذكر بعض الأماكن التي حصل عليها المرء مقابل كل مقدار كبير يرى شيئًا مثل 10x مثل العديد من النجوم.

# 7 جلينليدرو

الشكل الذي يبلغ قوته 1.5 درجة حيث تكون السماء أغمق خارج الغلاف الجوي للأرض مأخوذ من علم الفلك المجري ، مطبعة جامعة برينستون ، بواسطة Binney and Merrifield ، ص 174. يُذكر أنه في النطاق V (المرشح الضوئي البصري) ، تكون السماء من الفضاء أغمق بما يصل إلى 1.5 درجة ، والتي قد يستنتج المرء تطبيقها في الاتجاه العام لأقطاب مسير الشمس ، حيث يكون ضوء البروج أضعف. يضيء هذا الضوء بشكل ملحوظ نحو مستوى مسير الشمس ، و * جدًا * في اتجاه الشمس.

لقد أخذت أفضل سيناريو للحالة ، والذي ينطبق أيضًا بشكل كافٍ على معظم السماء (النطاق الأكثر سطوعًا بشكل ملحوظ من ضوء البروج مقيد إلى حد ما بخطوط العرض الكسوف المنخفضة حيث يزداد العمق البصري للغبار بين الكواكب بسرعة أكبر من أي وقت مضى.)

# 8 BrooksObs

أرجع السؤال ، فإن أضعف النجوم التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة لمراقب متمرس في حدود الرؤية المتجنبة من موقع أصلي مع ارتفاع "معقول" نسبيًا ، أي ليس من حوالي 14000 قدم قمة جبل ، تم تثبيته جيدًا عند حوالي 8.0 من خلال العديد من التجارب على مدى عشرات السنين. ينطبق هذا على المجالات التي يكون فيها وجود هذه النجوم الباهتة معروفًا بالفعل للمراقب ، وليس فقط من خلال النظر إلى حقل غير مألوف واختيار أضعف نجم تعتقد أنه يمكنك رؤيته. عادةً ما تؤدي العملية الأخيرة إلى خسارة مقدارها 0.5 إلى 0.75 بالنسبة إلى المجال الذي تُعرف فيه مواقع النجوم مسبقًا. كان هناك هؤلاء الأفراد على مر السنين الذين يرغبون في الادعاء بأنهم شهدوا أكثر من 8.0 ، ولكن لم يتم إثبات أي من هذه الحالات على الإطلاق بخلاف مجرد "ادعاء" بسيط.

إذا كنت قد لاحظت من قبل بانتظام تحت سماء Bortle class 1 ، فإن الانطباع بوجود عدد لا حصر له من النجوم التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة لن يتركك أبدًا ويميل إلى تدميرك للمراقبة في أي مواقع أقل. لا أستطيع أن أتخيل أن السماء كما تُرى تمامًا فوق الغلاف الجوي يمكن أن تكون أكثر إثارة للإعجاب بشكل واضح من دون أن يتم تقديم خلفية السماء على أنها توهج خفي شامل تمامًا.

حرره BrooksObs ، 01 ديسمبر 2014 - 09:23 صباحا.

# 9 غني 56

إذا كنت قد لاحظت من قبل بانتظام تحت سماء Bortle class 1 ، فإن الانطباع بوجود عدد لا حصر له من النجوم التي يمكن رؤيتها بالعين المجردة لن يتركك أبدًا ويميل إلى تدميرك للمراقبة في أي مواقع أقل.

أستطيع أن أفهم هذا. إنها مثل قيادة سيارة فولكس فاجن بيتل بعد قيادة سيارة بورش. الضحك بصوت مرتفع

كنت أميل إلى الاعتقاد بأن رائد الفضاء الذي يشاهد النجوم من الفضاء يمكن أن تتسبب في تدمير رؤيته الليلية بشكل واقعي بسبب جاذبية مجرة ​​درب التبانة.

# 10 جلين درو

في الواقع ، فإن درب التبانة * أكثر إشراقًا * من الأرض ، وأكثر إشراقًا من الضواحي ، وأكثر إشراقًا من المدينة ، وأكثر إشراقًا في النهار. يضيف ضوء السماء * إلى * ما يُرى من خلاله ، وبالتالي يجعل الأشياء أكثر إشراقًا دائمًا.

يرى رائد الفضاء منظرًا فضائيًا باهتًا إلى حد ما بسبب انخفاض التوهج في المقدمة ، لكن هذا المنظر يتميز بتباين محسن كثيرًا.

هذا هو السبب في أن السطوع إلى درجة كبيرة ثانوي للتباين.

# 11 غني 56

جلين أو أي شخص مهتم.

لقد بدأت بسؤال جديد حول ما هو مرئي من الفضاء وظننت أنكم قد تكونون مهتمين بالتعليق عليه.

# 12 ديفيد كنيسلي

في الواقع ، هذا ليس دقيقًا تمامًا. في حفل نبراسكا ستار الثاني (يوليو من عام 1995) ، كان نوع واحد من الهواة "العاديين" ديف ناش من إلينوي (الآن من كولورادو) فضوليًا حول مدى ضعف النجم الذي كان يراه بعيونه المجردة. نظر إلى رأس دراكو ورسم بشكل أساسي النجوم التي يمكن أن يراها في تلك المنطقة من السماء. He didn't have the magnitudes available for them, so, after referring to the chart from Sky Atlas 2000 (1st edition where the star dot magnitudes are "binned" into full magnitude increments), he was surprised to see that some of the stars he sketched were the faintest that the atlas would plot. Dave sent the list of the stars he had seen to Brian Skiff to get the magnitudes. Brian determined that Nash had gone down to magnitude 8.15, and Brian has dug up a few additional historical accounts indicating that a few observers may have gone as faint as 8.4. Getting to this magnitude level is generally somewhat rare (and going a full magnitude fainter than 8 without optical aid is probably out of the question), but with sensitive eyes at a pristinely dark sky site, going a little past 8.0 is not just some "claim" but indeed just within the realm of possibility. Clear skies to you.

Edited by David Knisely, 02 December 2014 - 11:25 PM.

#13 BrooksObs

Actually, this isnt' totally accurate. At the 2nd Nebraska Star Party (July of 1995), one sort of "average" amateur Dave Nash from Illinois (now from Colorado) was curious about how faint a star he was seeing with his unaided eye. He looked at the head of Draco and basically sketched which stars he could see in that area of the sky. He didn't have the magnitudes available for them, so, after referring to the chart from Sky Atlas 2000 (1st edition where the star dot magnitudes are "binned" into full magnitude increments), he was surprised to see that some of the stars he sketched were the faintest that the atlas would plot. Dave sent the list of the stars he had seen to Brian Skiff to get the magnitudes. Brian determined that Nash had gone down to magnitude 8.15, and Brian has dug up a few additional historical accounts indicating that a few observers may have gone as faint as 8.4. Getting to this magnitude level is generally somewhat rare (and going a full magnitude fainter than 8 without optical aid is probably out of the question), but with sensitive eyes at a pristinely dark sky site, going a little past 8.0 is not just some "claim" but indeed just within the realm of possibility. Clear skies to you.

It's accurate if you read what I actually wrote. I do not specify that the absolute visual limit of the human eye is +8.000. Rather my post says "about 8.0" obviously leaving room for some small range plus or minus under the best conditions. However, appreciate that you have to be very careful about interpreting the accuracy of "v" versus "V" magnitudes of stars since "V" IS NOT precisely equal to "v" in a great many cases, deviations amounting to several tenths of a magnitude being present far more often than most observers imagine. Such variations in the true accuracy of "v", seen quite often on AAVSO charts, can explain many sightings even well beyond +8.0 . And if one wants to take things to what I regard as an absurd extreme there is even a published paper by a professional astronomer appearing many years ago where it is claimed that he had seen stars to about +9.0! However, his methodology was extremely sketchy as far as I am concerned and results of a similar experiment using his odd approach today would likely be disregarded as unreliable.

Edited by BrooksObs, 03 December 2014 - 11:43 AM.

#14 David Knisely

Actually, this isnt' totally accurate. At the 2nd Nebraska Star Party (July of 1995), one sort of "average" amateur Dave Nash from Illinois (now from Colorado) was curious about how faint a star he was seeing with his unaided eye. He looked at the head of Draco and basically sketched which stars he could see in that area of the sky. He didn't have the magnitudes available for them, so, after referring to the chart from Sky Atlas 2000 (1st edition where the star dot magnitudes are "binned" into full magnitude increments), he was surprised to see that some of the stars he sketched were the faintest that the atlas would plot. Dave sent the list of the stars he had seen to Brian Skiff to get the magnitudes. Brian determined that Nash had gone down to magnitude 8.15, and Brian has dug up a few additional historical accounts indicating that a few observers may have gone as faint as 8.4. Getting to this magnitude level is generally somewhat rare (and going a full magnitude fainter than 8 without optical aid is probably out of the question), but with sensitive eyes at a pristinely dark sky site, going a little past 8.0 is not just some "claim" but indeed just within the realm of possibility. Clear skies to you.

It's accurate if you read what I actually wrote. I do not specify that the absolute visual limit of the human eye is +8.000. Rather my post says "about 8.0" obviously leaving room for some small range plus or minus under the best conditions. However, appreciate that you have to be very careful about interpreting the accuracy of "v" versus "V" magnitudes of stars since "V" IS NOT precisely equal to "v" in a great many cases, deviations amounting to several tenths of a magnitude being present far more often than most observers imagine. Such variations in the true accuracy of "v", seen quite often on AAVSO charts, can explain many sightings even well beyond +8.0 . And if one wants to take things to what I regard as an absurd extreme there is even a published paper by a professional astronomer appearing many years ago where it is claimed that he had seen stars to about +9.0! However, his methodology was extremely sketchy as far as I am concerned and results of a similar experiment using his odd approach today would likely be disregarded as unreliable.

That is not what I meant when I said "not totally accurate". You stated that "This applies to fields where the existence of these faint stars is already known to the observer, not simply by looking at an unfamiliar field and picking out the faintest star you believe that you can see. The latter process usually results in a loss of 0.5 to 0.75 magnitudes relative to the field where the positions of the stars is known before-hand.", which is not quite what Dave did that night. He did what was essentually a double blind test, as he was not all that familiar with the field but just was looking for the darkest area of sky he could find to do his quick "off the cuff" test to see what he could personally do. The result of seeing many more stars (and at fainter magnitudes) than he had seen before is what surprised him, as it showed that at this site, he was going a lot deeper than he ever had before. The precise magnitudes of the stars were unknown at the time and were later supplied by Brian Skiff, so if you want the details.

I can't go much fainter than 7.8 even in areas of the sky I am quite familiar with, but Dave did (and I consider his observation to be a valid one and not just some "claim"). In any case, while many people will probably not go this faint, sightings down to magnitudes only slightly brighter than 8.5 with the unaided eye are at least within the realm of possiblility. Clear skies to you.

Edited by David Knisely, 03 December 2014 - 03:23 PM.

#15 goodricke1

Attempted to view M33 visually last week from what I would describe as a pristine rural sky and just couldn't manage it. Makes me very sceptical that an 8.0 star could be specificaly picked out from the 'sky background'.

#16 David Knisely

Attempted to view M33 visually last week from what I would describe as a pristine rural sky and just couldn't manage it. Makes me very sceptical that an 8.0 star could be specificaly picked out from the 'sky background'.

M33 is a diffuse extended object that covers an area notably larger than the full moon, so that despite its integrated visual magnitude of 5.7, it is a lot harder to see than a magnitude 5.7 point source star would be. If it is high up in the sky, I find that I can just see M33 with averted vision on many clear dark nights from my regular dark sky sites that have zenith limiting magnitudes of from 6.4 to 6.8, although it isn't exactly easy. From the pristine higher-altitude site of the Nebraska Star Party (Merritt Reservoir, 3,100 ft elevation, ZLM 7.2 to 8.0), it is quite a bit easier to see as a tiny faint puff of light. From Merritt, I can just point my scope at it using the Telrad and be dead-on target without having to use the Telrad's circles for "pattern making". If you want a real visual deep-sky challenge, try viewing the galaxy M81 with the unaided eye (magnitude 6.9). That task is considerably more difficult, requiring excellent visual sensitivity and acuity, as well as a very dark sky site. Only a few people have successfully viewed that galaxy without optical aid. However, it has been documented that at moderate to higher altitude "pristine" dark sky sites, many observers can see stars in the mid 7th magnitude to 8th magnitude range. Clear skies to you.

#17 kt4hx

Agree with David that you cannot compare a diffuse extended object such as M33 with a point source. I can see M33 with the naked eye from our dark site (about 3,000 ft ASL), which is typically Bortle 2 on its best nights. Even though I have not actually attempted a formal NELM check there, and my eyes aren't as good as they once were, I know I can at least get into the lower end of the 6th magnitude range based on general observation of star patterns

Edited by kt4hx, 03 December 2014 - 09:54 PM.

#18 goodricke1

Yes that's a fair point about M33 being a diffuse object, but it's often given as the most distant object visible without optical aid so should still be useful as a limiting-magnitude tester. Admittedly I cannot claim to have the sharpest eyes either, so readily accept that others can go lower, particularly youngsters:)

#19 BrooksObs

You stated that "This applies to fields where the existence of these faint stars is already known to the observer, not simply by looking at an unfamiliar field and picking out the faintest star you believe that you can see. The latter process usually results in a loss of 0.5 to 0.75 magnitudes relative to the field where the positions of the stars is known before-hand.", which is not quite what Dave did that night. He did what was essentually a double blind test, as he was not all that familiar with the field but just was looking for the darkest area of sky he could find to do his quick "off the cuff" test to see what he could personally do. The result of seeing many more stars (and at fainter magnitudes) than he had seen before is what surprised him, as it showed that at this site, he was going a lot deeper than he ever had before. The precise magnitudes of the stars were unknown at the time and were later supplied by Brian Skiff, so if you want the details.

http://stupendous.ri. mag_limit.html

I can't go much fainter than 7.8 even in areas of the sky I am quite familiar with, but Dave did (and I consider his observation to be a valid one and not just some "claim"). In any case, while many people will probably not go this faint, sightings down to magnitudes only slightly brighter than 8.5 with the unaided eye are at least within the realm of possiblility. Clear skies to you.

I'm not declaring this approach totally untrustworthy by any means, but serious problems tend to arise when interpreting/identifying just which drawn stars shown are real and which are simply mistaken impressions/illusionary in blind-field drawings. It is too easy for a second party analyzing the drawing to accept that an imaginary glimpsed star-like point at a drawn position that deviates say 10'-15' from an actual star of say 8.0-8.5 magnitude's position is what was meant and is correct and simply drawn inaccurately because of faintness. There is no way to be absolutely sure which stars are then true threshold objects and which are just imaginary. The more loosely the second individual happens to interpret such drawings governs how faint the first can claim to have seen (plus there's the difference between "v" and "V"). I've seen the blind-field drawing approach attempted too many times over the years with sloppy and unreliable results, no matter who did the analysis. If a rigorous interpretation in the analysis is employed then it is common to see the magnitude limits determined by the blind-field drawing method come out as distinctly less than when using known fields, as I indicated in my previous post. This is why in my experiments during the 1970's and 80's using long-time AAVSO observers, far and away the best test subjects for such an experiment, I always employed identified star fields without magnitudes and found very consistent limiting magnitude results when under the very best (class 1-2) skies.


Gauging Light Pollution: The Bortle Dark-Sky Scale

By: John E. Bortle July 18, 2006 2

Get Articles like this sent to your inbox

Editors' note: This article on light pollution and astronomy appeared in the February 2001 issue of Sky & Telescope.

The galaxy M33 in Triangulum is a key indicator of sky conditions. A fully dark adapted observer should be able to spot it under skies good enough to rate Class 4 or better on the author's dark-sky scale.

The same constellation panorama in an urban, Class 8 or 9 sky.

Class 2: Typical truly dark site.

Class 3: Rural sky.

Some indication of light pollution is evident along the horizon. Clouds may appear faintly illuminated in the brightest parts of the sky near the horizon but are dark overhead. The Milky Way still appears complex, and globular clusters such as M4, M5, M15, and M22 are all distinct naked-eye objects. M33 is easy to see with averted vision. The zodiacal light is striking in spring and autumn (when it extends 60° above the horizon after dusk and before dawn) and its color is at least weakly indicated. Your telescope is vaguely apparent at a distance of 20 or 30 feet. The naked-eye limiting magnitude is 6.6 to 7.0, and a 32-cm reflector will reach to 16th magnitude.

Class 4: Rural/suburban transition.

Winter constellations in a suburban or rural-suburban transition sky, with the winter Milky Way visible but not dramatically so. Such a sky, fairly good by many people's standards, might rate 4 or 5 on Bortle's scale. Many fainter stars than are depicted here would be visible with close scrutiny.


Practice

I want to go out tonight and find the asteroid Melpomene, which is wandering through Cetus at magnitude 8.6 as I write this. It's just that I don't want to lug my heavy scope out if I can grab my smaller scope (which sits right by the front door at all times) and spot it with that. So the question is -- can I see Melpomene with my 90mm ETX?

I apply the magnitude limit formula for the 90mm ETX, in the hopes that the scope can see better than magnitude 8.6. So the magnitude limit is

Outstanding. I can see it with the small scope. The magnitude limit formula just saved my back.


The origins of the stellar magnitude scale date back to ancient Greece. You can find the first use of the term ‘magnitude’ to describe the brightness of stars in Ptolemy’s Almagest , dated circa 150 AD.

The use of the magnitude scale almost certainly precedes Ptolemy, however, its exact origin cannot be pinpointed and is often attributed, perhaps incorrectly, to another ancient greek astronomer Hipparchus (circa 190 to 120 BC).

Hipparchus (left) and Ptolemy (right) developed and used the earliest known stellar magnitude scale. Public domain

The original scale divided the stars up into six magnitudes, or brightnesses, from 1 to 6. The brightest stars were classed as 1st magnitude, stars not quite as bright 2nd magnitude, then 3rd, and so on, up to 6th magnitude stars at the limit of human vision.

Star brightness in ancient Greece could only be measured with the naked eye, making this early magnitude scale subjective and not at all precise.

It wasn’t until the middle of the 19th century that English astronomer Norman Robert Pogson provided a more rigorous definition.

Pogson standardised the scale so that every five steps in magnitude changed the brightness by exactly 100 times. This modification meant that each increment along the scale changed the brightness by a factor of approximately 2.512.

For example, a magnitude 2 star is 2.512 times brighter than a magnitude 3 star and a magnitude 1 star is 2.512 times brighter than a magnitude 2 star, and so on.

This number became known as Pogson’s ratio and is still in use today.

Norman Robert Pogson (1829-1891) is best known for developing the stellar magnitude system. Public domain

Pogson’s revised stellar magnitude scale needed a set-point to calibrate the rest of the scale. Initially, the North Star, Polaris, was chosen to represent magnitude +2.0. However, the discovery that Polaris was a variable star meant that a more stable set-point was needed. This time the bright star Vega was selected to represent magnitude 0.0 and the rest of the scale now extended from this point.

With this new definition, new set-point, and more accurate methods of measuring star brightness, the stellar magnitude system was now more robust and reliable.

Reclassification of the stars using this new system resulted in the need to assign some of the brightest stars with zero or even negative magnitude values.

It was also necessary to extend the scale beyond the 6th magnitude to include fainter objects only visible through binoculars or telescopes.

The stellar magnitude scale is now open-ended in both directions. The Sun shines with a brightness of magnitude -26.7, whereas the faintest objects detected by the Hubble Space Telescope have a magnitude of +31.0, which is incredibly faint.

Hubble Space Telescope is capable of imaging the faintest astronomical objects, by Juan Carlos. Public Domain Mark 1.0


شاهد الفيديو: تفسير القمر في المنام (أغسطس 2022).